Определение Верховного Суда РФ от 11 августа 2020 г. N 303-ЭС20-10190 по делу N А51-18444/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 11 августа 2020 г. N 303-ЭС20-10190 по делу N А51-18444/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищные услуги" на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.05.2020 по делу N А51-18444/2018 Арбитражного суда Приморского края

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Дальневосточный регион" к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищные услуги" о взыскании 301 541 руб. неосновательного обогащения в виде денежных средств на содержание и ремонт, оплаченных жильцами многоквартирного жилого дома N 10/3, расположенного по ул. Ульяновской в городе Владивостоке, 20 515,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.07.2017 по 20.04.2018,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: краевого государственного унитарного предприятия "Приморский водоканал", акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Приморскому краю, публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Приморского края от 27.06.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.05.2020 названные судебные акты отменены, иск удовлетворен частично, с ответчика взыскано 90 541 руб. неосновательного обогащения, 5 977,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 829,46 руб. государственной пошлины, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано, в части требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Жилищные услуги" (далее - общество) просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь при этом на нарушение судом норм материального права, оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа, руководствуясь положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 156, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, учитывая установленные нижестоящими судами по делу фактические обстоятельства, исходил из того, что полученные обществом, являющимся ранее управляющей компанией, от жильцов многоквартирного жилого дома денежные средства в счет выполнения им в будущем работ по текущему ремонту носили целевой характер, не поступили в собственность ответчика, не были им израсходованы по целевому назначению, в связи с чем пришел к выводу о наличии на стороне общества неосновательного обогащения.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, аналогичны доводам, заявлявшимся в суде кассационной инстанции, которым дана надлежащая правовая оценка, выводы суда округа не опровергают.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.05.2020.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Поскольку в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, ходатайство Комитета о приостановлении исполнения судебных актов удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Жилищные услуги" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Жилищные услуги" о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.05.2020 по делу N А51-18444/2018 Арбитражного суда Приморского края отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова