Определение Верховного Суда РФ от 10 августа 2020 г. N 301-ЭС20-10748 по делу N А43-6460/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 августа 2020 г. N 301-ЭС20-10748 по делу N А43-6460/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданки Киселевой Татьяны Васильевны (Нижегородская область, заявитель) на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2020 по делу N А43-6460/2019 Арбитражного суда Нижегородской области

по исковому заявлению граждан Киселевой Татьяны Васильевны (далее - Киселева Т.В.), Голубевой Татьяны Александровны (Нижегородская область, далее - Голубева Т.А.) (далее - истцы) к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) "Земледелец" (Нижегородская область, далее - ответчик, колхоз),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Нижегородской области,

о признании недействительными решений внеочередного общего собрания от 15.08.2018, оформленных протоколом от 15.08.2018 N 01, и об аннулировании записи в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) от 15.11.2018 N 6185275261407,

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.08.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2020, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты суда апелляционной инстанции и округа, ссылаясь на наличие существенных нарушений судами норм права при рассмотрении настоящего дела. Полагает, что апелляционный суд указал неверные сведения о численном составе членов колхоза в мотивировочной части судебного акта.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу в пределах заявленных доводов, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные истцами требования, суды, руководствуясь положениями статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", устава колхоза, исходил из того, обжалуемые решения являются недействительными (ничтожными), поскольку приняты в отсутствие необходимого кворума, и не могли служить основанием для принятия регистрирующим органом решения о внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ в сведения о колхозе.

Выводы судов подробно мотивированы.

Довод заявителя сводится к несогласию с мотивировочной частью постановления суда апелляционной инстанции, был предметом рассмотрения суда округа, ему дана правовая оценка.

Приведенные в жалобе доводы предполагают необходимость переоценки имеющихся доказательств и установления иных фактических обстоятельств дела, что не относится к полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающей дело по правилам кассационного производства.

Поскольку изложенные в кассационной жалобе доводы существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не подтверждают, не имеется оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать гражданке Киселевой Татьяне Васильевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова