Решение Суда по интеллектуальным правам от 11 августа 2020 г. по делу N СИП-223/2020
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения объявлена 6 августа 2020 года.
Полный текст решения изготовлен 11 августа 2020 года.
Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Борисовой Ю.В., Булгакова Д.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лялиной А.Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Фабрика мороженого "Славица" (пр. Индустриальный, д. 26, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, 423800, ОГРН 1151650004175) к обществу с ограниченной ответственностью "Анжелюс" (Тверской бульвар, д. 26а, Москва, 125009, ОГРН 1027739291095) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 552263, N 552264 вследствие их неиспользования,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200).
В судебном заседании приняли участие представители:
от общества с ограниченной ответственностью "Фабрика мороженого "Славица" - Юдина Е.Е. (по доверенности от 18.10.2019 N 11/19);
от общества с ограниченной ответственностью "Анжелюс" - Елина Н.И. (по доверенности от 27.03.2020).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Фабрика мороженого "Славица" (далее - Фабрика) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Анжелюс" (далее - общество "Анжелюс") о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 552263, N 552264 вследствие их неиспользования.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), которая до начала судебного заседания представила отзыв на иск, в котором сообщила о своей незаинтересованности в исходе спора и ходатайствовала о его рассмотрении в отсутствие представителя третьего лица.
Определением от 02.07.2020 по ходатайству фабрики приняты обеспечительные меры в виде запрета Роспатенту совершать действия по вынесению решения по заявке от 23.04.2019 N 2019719197 на регистрацию товарного знака до принятия Судом по интеллектуальным правам решения по настоящему делу.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
Ответчик в отзыве от 04.08.2020 и его представитель в ходе судебного заседания исковые требования оспорили, настаивая на использовании товарных знаков лицензиатом истца под контролем правообладателя, а также оспаривая заинтересованность Фабрики в досрочно прекращении правовой охраны спорных товарных знаков.
При разрешении спора суд исходит из следующего.
Общество "Анжелюс" является правообладателем товарных знаков "![]()
" / "![]()
" по свидетельствам Российской Федерации N 552263 и N 552264, зарегистрированных, в том числе в отношении товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) "мороженое; лед для охлаждения; вещества связующие для мороженого [пищевой лед]; йогурт замороженный [мороженое]; лед натуральный или искусственный; лед пищевой; порошки для мороженого; сорбет [мороженое]".
Полагая, что общество "Анжелюс" не использует спорные товарные знаки в отношении перечисленных выше товаров 30-го класса МКТУ, Фабрика обратилась в Суд по интеллектуальным правам с настоящим иском о досрочном прекращении их правовой охраны в отношении части товаров названного класса.
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив доводы истца и ответчика, выслушав их представителей, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.
Согласно пункту 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение трех лет.
Заинтересованное лицо, полагающее, что правообладатель не использует товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, направляет такому правообладателю предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован (предложение заинтересованного лица). Предложение заинтересованного лица направляется правообладателю, а также по адресу, указанному в Государственном реестре товарных знаков или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором Российской Федерации.
Предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю не ранее чем по истечении трех лет с даты государственной регистрации товарного знака.
Если в течение двух месяцев со дня направления предложения заинтересованного лица правообладатель не подаст заявление об отказе от права на товарный знак и не заключит с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, заинтересованное лицо в тридцатидневный срок по истечении указанных двух месяцев вправе обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.
Фабрикой соблюден досудебный порядок урегулирования настоящего спора, что не оспаривается ответчиком и подтверждается представленными в материалы дела предложением от 09.12.2019, почтовыми квитанциями и описями вложений в ценное письмо от 13.12.2019, а также отчетом об отслеживании РПО N 63009025406810 (том 1, л. д. 16-20).
Общество "Анжелюс" на предложение Фабрики не отреагировало.
Исходя из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 12 и 1486 ГК РФ иск о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть заявлен только заинтересованным лицом.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 165 и 166 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление от 23.04.2019 N 10), истец по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием должен доказать свою заинтересованность в прекращении правовой охраны спорного товарного знака. При этом однородность производимых истцом товаров и оказываемых им услуг товарам и услугам, для которых зарегистрирован товарный знак, учитывается для целей статьи 1486 ГК РФ.
Российское законодательство об интеллектуальной собственности не содержит легального определения понятия "лицо, заинтересованное в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака".
Вместе с тем в пункте 165 постановления от 23.04.2019 N 10 разъяснено, что для признания осуществляющего предпринимательскую деятельность лица заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования необходимо, чтобы совокупность обстоятельств дела свидетельствовала о том, что направленность интереса истца заключается в последующем использовании им в отношении однородных товаров тождественного или сходного до степени смешения со спорным товарным знаком обозначения с обеспечением его правовой охраны в качестве средства индивидуализации либо без такового.
Заинтересованным лицом в прекращении правовой охраны товарного знака является лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются соответствующим правом на товарный знак.
В обоснование своей заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака истец указал, что основным видом его деятельности является производство мороженого, каталог которого представлен в материалы дела, торговля мороженым и замороженными десертами оптом и в розницу.
В целях развития ассортимента своей продукции истец планирует использовать обозначение "СЕЛФИ" и с этой целью обратилось в Роспатент с заявкой N 2019719197 на регистрацию соответствующего обозначения. Вместе с тем заявленному на регистрацию истцом обозначению Роспатентом были противопоставлены спорные товарные знаки ответчика.
В подтверждение фактического ведения деятельности, связанной с производством мороженного и замороженных десертов, а также подготовки к использованию вышеуказанного обозначения Фабрикой в материалы дела были представлены: выписка из Единого государственного реестра юридических лиц; информация с сайта https://slavica.ru/product о производимой Фабрикой продукции; заявка N 2019719197 на регистрацию обозначения "![]()
", уведомление о проверке соответствия заявленного обозначения требованиям законодательства; история компании - Фабрика мороженого "Славица"; декларации о соответствии от 08.07.2016 N ТС N RU Д-RU.РА01.В.35850, от 19.12.2016 N ТС N RU Д-RU.РА01.В.45414, от 23.01.2017 N ЕАЭС N RU Д-RU.РА01.В.47109, от 31.01.2017 N ЕАЭС N RU Д-RU.РА01.В.47522, от 14.04.2017 N N ЕАЭС N RU Д-RU.РА01.В.51854, от 30.05.2017 N N ЕАЭС N RU Д-RU.РА01.В.54999; договоры поставки от 15.06.2015 с дополнительным соглашением N 1 к нему, от 03.09.2015 N 08/2015-ФМ; от 01.04.2015 N 01-01/2015-ТК; счета-фактуры от 11.08.2017 N 167, от 30.09.2017 N 211; платежные поручения от 06.06.017 N 658, от 07.06.2017 N 664, от 13.06.2017 N 684, от 01.06.2017 N 959, от 02.06.2017 N 967, от 03.08.2017 N 981, от 04.08.2017 N 986, от 25.09.2017 N 1255, скриншот с сайта магазина МЕТРО с информацией о продукции "Славица" (мороженном).
С учетом представленных Фабрикой доказательств коллегия судей пришла к выводу о том, что она осуществляет деятельность, связанную с производством и реализацией относящейся к товарам 30-го класса МКТУ замороженной продукции, в том числе мороженого.
Сходство до степени смешения спорных товарных знаков "SELFIE" / "СЕЛФИ", представляющих собой транслитерацию друг друга буквами русского и английского алфавитов, с заявленным истцом на регистрацию обозначения "СЕЛФИ", а также однородность товаров, производимых истцом, с товарами 30-го класса, в отношении которых зарегистрированы спорные товарные знаки и в отношении которых истец просит прекратить правовую охрану, в силу положений пунктов 41-45 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 N 482 носит очевидный характер.
При этом общество "Анжелюс" не оспаривает сходство до степени смешения сравниваемых обозначений, а также однородность товаров.
Довод ответчика о недоказанности истцом своей заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков мотивирован отсутствием доказательств фактического использования истцом обозначений "SELFIE" / "СЕЛФИ" в качестве названия мороженного. Вместе с тем истец в обоснование своего права на иск указывал не на фактическое использование им спорного обозначения, а на подготовку к такому использованию, и соответствующий довод нашел, как указывалось выше, документальное подтверждение в материалах дела.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1486 ГК РФ бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе. При решении вопроса о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования могут быть приняты во внимание представленные правообладателем доказательства того, что товарный знак не использовался по независящим от него обстоятельствам.
Согласно пункту 1 статьи 1486 ГК РФ решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования принимается судом в случае неиспользования правообладателем товарного знака в отношении соответствующих товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, в течение трех лет, непосредственно предшествующих дню направления правообладателю предложения заинтересованного лица.
Исходя из даты направления фабрикой предложения заинтересованного лица (13.12.2019), период времени, в отношении которого правообладателем должно быть доказано использование спорных товарных знаков, исчисляется с 13.12.2016 по 12.12.2019 включительно.
В силу пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
В подтверждение использования спорных товарных знаков общество "Анжелюс" представило следующие документы: лицензионные договоры от 29.10.2015 N 29/10/15, от 27.12.2016 N 27/12-2016, от 13.04.2020 N 01/04-2020; приложение к свидетельствам на спорные товарные знаки; переписка общества "Анжелюс" с обществом с ограниченной ответственностью "Ифлес" от 01.11.2015 N 12/09/16, от 07.11.2015 б/н, от 26.02.2017 N 26.02.2017, от 06.03.2017 б/н, от 28.02.2020 б/н, от 04.03.2020 б/н; заявление общества "Анжелюс" В Роспатент от 21.07.2020 о регистрации предоставления права использования товарного знака; распечатки с сайта общества с ограниченной ответственностью "Новинский" (согласно пояснению представителя ответчик
