Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Четвертаковой Е.С.
судей Лапшиной И.В., Погадаева Н.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевой А.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление иностранного лица Liuyang Yihelong Fireworks Group Co. Ltd. (Tianjiao, Guandu, Liuyang, Hunan, China, 410340) и общества с ограниченной ответственностью "Русская пиротехника" (ул. Академика Силина, д. 6, г. Сергиев Посад, Московская область, 141313, ОГРН 1075038009584) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 22.04.2019 об удовлетворении поступившего 21.12.2018 возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2627050 на изобретение.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Бевз Сергей Владимирович (Москва).
В судебное заседание явились:
от иностранного лица Liuyang Yihelong Fireworks Group Co. Ltd. - представители Ермакова Е.А., Вербицкая Л.В. и Исаева И.А. (по доверенности от 28.04.2019);
от общества с ограниченной ответственностью "Русская пиротехника" - представители Ермакова Е.А., Вербицкая Л.В. и Исаева И.А. (по доверенности от 26.04.2019);
от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - представитель Старцева Д.Б. (по доверенности от 07.04.2020 N 01/32-269/41),
Бевз Сергей Владимирович (лично).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
иностранное лицо Liuyang Yihelong Fireworks Group Co. Ltd. (далее - заявитель, иностранное лицо) и общество с ограниченной ответственностью "Русская пиротехника" (далее - заявитель, общество "Русская пиротехника") 18.07.2019 обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 22.04.2019 об удовлетворении поступившего 21.12.2018 возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2627050 на изобретение.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Бевз Сергей Владимирович (далее - третье лицо).
Настоящее дело рассматривалось судом в составе председательствующего судьи Четвертаковой Е.С., судей Лапшиной И.В. и Рогожина С.П.
Определением от 07.08.2020 в составе суда произведена замена судьи Рогожина С.П. судьей Погадаевым Н.Н.
Во исполнение определения от 30.06.2020 судом были направлены запросы специалистам, на которые 29.07.2020 и 31.07.2020 поступили ответы.
Представители заявителей ходатайствовали об отложении судебного разбирательства для ознакомления с ответами специалистов и подготовки письменного мнения в отношении ходатайства о проведении по делу судебной экспертизы и процессуальной позиции по существу спора.
Представитель Роспатента и третье лицо не возражали против отложения.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
На основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.
Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление Пленума N 99), отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.
Принимая во внимание пояснение представителей заявителей о необходимости предоставления им времени для ознакомления с ответами специалистов, а также график судебных заседаний, назначенных к рассмотрению в судебном составе, запланированный отпуск судей, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 Постановления Пленума N 99, коллегия судей полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делу на 29 сентября 2020 года на 9 часов 20 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 3.
2. Иностранному лицу Liuyang Yihelong Fireworks Group Co. Ltd. и обществу с ограниченной ответственностью "Русская пиротехника" в срок до 29 августа 2020 года ознакомиться с ответами специалистов, представить письменные пояснения о необходимости проведения по делу судебной экспертизы, а также мнение по существу спора с учетом ответов специалистов;
Бевзу Сергею Владимировичу в срок до 29 августа 2020 года представить письменные пояснения о необходимости проведения по делу судебной экспертизы;
Федеральной службе по интеллектуальной собственности и Бевзу Сергею Владимировичу в срок до 15 сентября 2020 года представить письменное мнение на документы, полученные от заявителей.
3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями либо направить ходатайства о рассмотрении дела без их участия.
4. Лица, участвующие в деле, также вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".
Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.
С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.
Председательствующий |
Е.С. Четвертакова |
Судьи |
И.В. Лапшина |
|
Н.Н. Погадаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 августа 2020 г. по делу N СИП-579/2019 "Об отложении судебного разбирательства"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
28.09.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-579/2019
18.08.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-579/2019
29.07.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-579/2019
10.06.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-579/2019
11.05.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-579/2019
18.03.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-579/2019
15.02.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-579/2019
12.01.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-579/2019
30.12.2020 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1595/2020
12.11.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1595/2020
21.10.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-579/2019
05.10.2020 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-579/2019
11.08.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-579/2019
07.08.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-579/2019
30.06.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-579/2019
16.06.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-579/2019
21.04.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-579/2019
03.03.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-579/2019
27.01.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-579/2019
09.12.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-579/2019
28.10.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-579/2019
28.08.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-579/2019
25.07.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-579/2019