Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 августа 2020 г. N С01-851/2020 по делу N А40-196212/2019 "Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с ходатайством общества с ограниченной ответственностью "ИФГ" (ул. Краснолесья, стр. 133, пом. 84, Свердловская область, г. Екатеринбург, 620016, ОГРН: 1157746378294) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Белгородской области,

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ИФГ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2019 по делу N А40-196212/2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ИФГ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (далее - РАО) о понуждении заключить договор о выплате авторского вознаграждения.

РАО в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявил истцу встречный иск о понуждении заключить договор о выплате авторского вознаграждения, предоставив свою редакцию договора.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство культуры Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2019 в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано, встречные исковые требования удовлетворены, истец обязан заключить договор с РАО о выплате авторского вознаграждения, с истца в пользу РАО взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020 решение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2019 изменено в части.

Истец, не согласившись с вышеназванными судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 05.08.2020 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ИФГ" принята к производству Суда по интеллектуальным правам, назначено судебное заседание на 23 сентября 2020 года на 15 часов 30 минут (по московскому времени).

10.08.2020 в Суд по интеллектуальным правам от истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Белгородской области.

Судом по интеллектуальным правам установлено наличие технической возможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Белгородской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в Суде по интеллектуальным правам и в Арбитражном суде Белгородской области, техническая возможность для проведения видеоконференц-связи имеется, ходатайство истца подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ИФГ" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Белгородской области удовлетворить.

2. Поручить Арбитражному суду Белгородской области организовать видеоконференц-связь между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Белгородской области в целях проведения судебного заседания Суда по интеллектуальным правам, назначенного на 23 сентября 2020 года на 15 часов 30 минут (московское время) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал N 4, (IP адрес 172.30.58.15, короткий номер 7774).

3. Арбитражному суду Белгородской области проверить полномочия явившихся представителей лиц, участвующих в деле, а также обеспечить направление в Суд по интеллектуальным правам копий их доверенностей, протокола судебного заседания и материального носителя видеозаписи судебного заседания в пятидневный срок после завершения судебного заседания.

4. Обществу с ограниченной ответственностью "ИФГ" обеспечить явку своего представителя в судебное заседание 23 сентября 2020 года в 15 часов 30 минут (московское время) в Арбитражный суд Белгородской области, расположенный по адресу: г. Белгород, Народный бульвар, 135, зал N 2 (1 этаж).

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков