Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 августа 2020 г. по делу N СИП-639/2020 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления товарищества с ограниченной ответственностью "Ново-Альджанский мелькомбинат" (г. Актобе, 41 разъезд, д. 9В, Республика Казахстан, 030011) к индивидуальному предпринимателю Донченко Вячеславу Ивановичу (ул. Архитектора Данини, д. 11/6, лит. А, кв. 321, г. Пушкин, Санкт-Петербург 196600) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 474912 в отношении перечня товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования

УСТАНОВИЛ:

товарищество с ограниченной ответственностью "Ново-Альджанский мелькомбинат" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Донченко Вячеславу Ивановичу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 474912 в отношении перечня товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

Рассмотрев вопрос о принятии искового заявления к производству, Суд по интеллектуальным правам усматривает основания для оставления искового заявления без движения в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Между тем товариществом с ограниченной ответственностью "Ново-Альджанский мелькомбинат" не представлена выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, содержащая сведения о месте нахождения или месте жительства ответчика.

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, Суд по интеллектуальным правам полагает необходимым оставить исковое заявление товарищества с ограниченной ответственностью "Ново-Альджанский мелькомбинат" без движения, предоставив истцу срок, необходимый для устранения указанных нарушений.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок истец вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление товарищества с ограниченной ответственностью "Ново-Альджанский мелькомбинат" оставить без движения до 14 сентября 2020 года.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

3. Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

4. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

5. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина