Определение Верховного Суда РФ от 14 августа 2020 г. N 310-ЭС20-7571 (2) по делу N А23-7548/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Румянцева Сергея Вячеславовича на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.03.2020 по делу N А23-7548/2017 Арбитражного суда Калужской области,
установил:
в рамках дела о банкротстве Румянцева Сергея Вячеславовича (далее - должник) финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании недействительной сделки по дарению должником Туфару Сергею Ивановичу обыкновенных именных акций акционерного общества "Проектно-конструкторский технологический институт "Парфюмерпроект", совершенную должником 30.10.2015, и применении последствий недействительности сделки.
Определением суда первой инстанции от 01.02.2019 заявление управляющего удовлетворено.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.12.2019 определение от 01.02.19 отменено, заявление удовлетворено.
Суд округа постановлением от 23.03.2020 оставил постановление от 03.12.2019 без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить постановление суда округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Признавая сделку недействительной, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из безвозмездной передачи имущества должником при наличии у него признаков неплатежеспособности с целью причинения вреда кредиторам и недопущения обращения взыскания на имущество.
Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья |
Д.В. Капкаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 14 августа 2020 г. N 310-ЭС20-7571 (2) по делу N А23-7548/2017
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
28.02.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-8804/2021
22.02.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-8711/2021
20.01.2022 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1939/19
20.09.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4275/2021
21.06.2021 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1939/19
11.03.2021 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1939/19
04.02.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7361/20
20.11.2020 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5925/20
29.10.2020 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1939/19
27.10.2020 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1939/19
20.07.2020 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2727/20
20.07.2020 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2728/20
23.03.2020 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1939/19
15.01.2020 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1939/19
03.12.2019 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1468/19
28.10.2019 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5526/19
06.07.2018 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-7548/17