Определение Верховного Суда РФ от 19 августа 2020 г. N 306-ЭС20-10484 по делу N А65-14624/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 августа 2020 г. N 306-ЭС20-10484 по делу N А65-14624/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЭнергоИнвестКапита" Д.У.ЗПИФН "СтройБизнесИнвест" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2019 по делу N А65-14624/2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2020 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЭнергоИнвестКапитал" Д.У.ЗПИФН "СтройБизнесИнвест" к первому заместителю руководителя Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани Нигматзянову А.Р., муниципальному казенному учреждению "управление градостроительных разрешений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о признании незаконным действия первого заместителя руководителя Исполнительного комитета МО г. Казани Нигматзянова А.Р. по выдаче разрешения на реконструкцию от 03.10.2018 N 16-RU16301000-1809-2018, признании недействительным разрешения от 24.04.2019 N 16-RU16301000-84-2019 на реконструкцию фасада в квартире N 8 корпуса А "Жилой дом 19" по ул. Муштари г. Казани, выданного Исполнительным комитетом г. Казани,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Мифтахова Рамиля Зуфаровича,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2019, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 также прекращено производство по апелляционной жалобе лица, не участвующего в деле, общества с ограниченной ответственностью "Проектная мастерская "ВЕЛП" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2019.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2020 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЭнергоИнвестКапита" Д.У.ЗПИФН "СтройБизнесИнвест" (далее - общество) просит отменить обжалуемые судебные акты, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Разрешая спор по настоящему делу, суды руководствовались статьями 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 181.2, 181.4, 181.5, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 36, 40, 45 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суды исходили из того, что спорные разрешения на реконструкцию выданы на основании всех предусмотренных законодательством документов, при этом представленная проектная документация получила положительное заключение негосударственной экспертизы, согласно протоколу общего собрания собственников помещений дома от 11.12.2014 принято решение (с числом проголосовавших 69% от общего числа голосов собственников) о реконструкции фасада дома путем устройства ограждающих конструкций террасы квартиры N 8, реконструкция фасада квартиры не затрагивает общего имущества собственников многоквартирного дома, поскольку изначально площадь подлежащей реконструкции террасы входила в площадь квартиры, принадлежащей третьему лицу и не имеет отношения к общему имуществу.

Кроме того, судом первой инстанции указано, что из письма общества от 23.01.2019, адресованного в прокуратуру усматривается его осведомленность о наличии разрешения на реконструкцию от 03.10.2018 N 16-RU16301000-1809-2018, между тем с требованиями по настоящему делу общество обратилось в суд 20.05.2019, в связи с чем трехмесячный срок исковой давности о признании незаконным действия первого заместителя руководителя Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани Нигматзянову А.Р. заявителем пропущен.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, по существу, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, что не относится к полномочиям Верховного Суда Российской Федерации.

Таким образом, поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЭнергоИнвестКапита" Д.У.ЗПИФН "СтройБизнесИнвест" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова