Определение Верховного Суда РФ от 18 августа 2020 г. N 305-ЭС20-12129 по делу N А40-105830/2019 Об освобождении от уплаты государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 18 августа 2020 г. N 305-ЭС20-12129 по делу N А40-105830/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство гражданина Данилова Игоря Ильича (Москва, заявитель) об освобождении от уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2020 по делу N А40-105830/2019 Арбитражного суда города Москвы

по исковому заявлению Орловой Наталии Юрьевны (Москва, далее - истец, Орлова Н.Ю.) к обществу с ограниченной ответственностью "КВКЦ ПОИСК" (Москва, далее - ответчик, общество),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан Данилова Игоря Ильича (далее - Данилов И.И.), Даниловой Татьяны Дмитриевны (далее - Данилова Т.Д.), Мишуровой Ирины Геннадьевны (Москва, далее - Мишурова И.Г.) (далее - третьи лица),

о взыскании 7 071 449 рублей 20 копеек действительной стоимости доли в уставном капитале общества

установил:

Данилов И.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2020 по указанному выше делу, одновременно заявив ходатайство об освобождении его от уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Основания освобождения от уплаты государственной пошлины, а также льготы при обращении в арбитражные суды установлены в статьях 333.35, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, с учетом положений пункта 3 названной статьи, освобождаются истцы - инвалиды I и II группы.

Учитывая наличие доказательств, подтверждающих, что заявитель является инвалидом второй группы (справка), ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство гражданина Данилова Игоря Ильича удовлетворить.

Освободить гражданина Данилова Игоря Ильича от уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова