Определение Верховного Суда РФ от 14 августа 2020 г. N 302-ЭС18-9495(3) по делу N А19-11314/2016 О прекращении производства по кассационной жалобе, отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 августа 2020 г. N 302-ЭС18-9495(3) по делу N А19-11314/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Маценко Жанны Владимировны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 01.11.2017, определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020 и определения Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2020 и от 21.04.2020 по делу N А19-11314/2016,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ГрандСервис" (далее - должник) определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.11.2017 отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Садко" (далее - общество "Садко") о включении его денежного требования в реестр требований кредиторов должника.

Законность и обоснованность этого определения были проверены в апелляционном и кассационном порядке по жалобе общества "Садко" (постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2018).

Определение суда первой инстанции оставлено без изменения и вступило в законную силу.

После этого Маценко Ж.В. обратилась с апелляционной жалобой на указанное определение.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020 апелляционная жалоба возвращена.

Впоследствии определение суда первой инстанции от 01.11.2017 обжаловано Маценко Ж.В. в кассационном порядке в суд округа.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2020, оставленным без изменения определением того же суда от 21.04.2020, указанная жалоба возвращена.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Маценко Ж.В. просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, вынесенные по результатам рассмотрения вопроса о принятии ее жалобы к производству, а также определение суда первой инстанции, вынесенное по результатам проверки обоснованности требования общества "Садко".

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Возвращая апелляционную жалобу Маценко Ж.В., суд апелляционной инстанции руководствовался статьей 257, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и исходил из того, что данная жалоба подана на судебный акт, законность и обоснованность которого уже проверена в апелляционном порядке. Повторно законность и обоснованность данного судебного акта, вступившего в законную силу, не могут быть проверены в апелляционном порядке по жалобе Маценко Ж.В.

Возвращая жалобу Маценко Ж.В., суд округа руководствовался пунктом 1 части 1 статьи 281 Кодекса и исходил из того, что жалоба подана на судебный акт, законность и обоснованность которого уже была проверена Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа, что исключает повторное возбуждение кассационного производства.

С указанными выводами согласился суд округа при рассмотрении жалобы Маценко Ж.В., поданной в порядке статьи 291 Кодекса.

Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права или допущенной ошибке.

В части обжалования определения суда первой инстанции от 01.11.2017 производство по настоящей кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса в связи с пропуском двухмесячного срока на подачу кассационной жалобы, установленного статьей 291.2 Кодекса, и отсутствием ходатайства о его восстановлении (пункт 37 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

производство по кассационной жалобе в части обжалования определения Арбитражного суда Иркутской области от 01.11.2017 по делу N А19-11314/2016 прекратить.

В передаче кассационной жалобы в части обжалования определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020 и определений Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2020 и от 21.04.2020 по указанному делу для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев