Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 августа 2020 г. по делу N СИП-656/2020 "Об оставлении заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И. (на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Силаевым Р.В.), ознакомившись с заявлением акционерного общества "Редакция газеты "Вечерняя Москва" (Бумажный проезд, д. 14, стр. 2, Москва, 127015, ОГРН 1117746091594) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 15.05.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения от 31.01.2020 на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2018728223, и об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности зарегистрировать товарный знак по заявке N 2018728223

и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Редакция газеты "Вечерняя Москва" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 15.05.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения от 31.01.2020 на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2018728223, и об обязании Роспатента зарегистрировать товарный знак по заявке N 2018728223.

Суд по интеллектуальным правам, рассмотрев вопрос о принятии настоящего искового заявления к производству, усматривает основания для оставления его без движения ввиду следующего.

Заявление подписано "врио генерального директора" общества Манжула В.Г., в подтверждение наличия у которого полномочий на представление интересов данного общества представлены копии приказа от 06.08.2020 N 16-к "О назначении временно исполняющего обязанности генерального директора" и доверенности от 01.06.2020 N 236/АДМ/2020.

Согласно части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.

Однако в представленной совместно с настоящим исковым заявлением копии доверенности отсутствуют вышеперечисленные полномочия представителя, в том числе специально не оговорено право Манжула В.Г. на осуществление от имени общества юридически значимых действий по подписанию и подаче в Суд по интеллектуальным правам настоящего заявления.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доверенность от 01.06.2020 N 236/АДМ/2020 не может быть признана надлежащим доказательством наличия у Манжула В.Г. права на подписание и подачу данного заявления, что в силу пункта 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления заявления без движения.

Совместно с заявлением также представлена копия доверенности от 13.01.2020 N 218/ЮР/20, которое удостоверяет право Галушкина Д.В. на подписание и подачу заявлений в суд. Однако данная доверенность не может быть принята во внимание судом при проверке соблюдения требования пункта 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку поступившее в суд заявление не содержит подписи указанного представителя.

Кроме того, согласно части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия. Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Между тем к заявлению не приложены заверенная надлежащим образом копия диплома о высшем юридическом образовании или об ученой степени Манжула В.Г., подписавшего заявление. Доказательств, подтверждающих наличие у этого лица статуса адвоката или патентного поверенного, дающих ему право в силу с частью 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации быть представителем при рассмотрении дела в арбитражном суде и подписывать такого рода документы, не представлено.

В связи с изложенным и на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит оставлению без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление акционерного общества "Редакция газеты "Вечерняя Москва" оставить без движения до 18.09.2020.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Силаева Р.В.

Судья

Д.И. Мындря