Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 августа 2020 г. по делу N СИП-369/2019 "Об отложении судебного заседания и истребовании доказательств"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Рогожина С.П.,

судей - Голофаева В.В., Погадаева Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Амеличкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Кондор-Эко" (ул. Павлова, д. 5, раб. пос. Семибратово, Ростовский р-н, Ярославская обл., 152101, ОГРН 1027601065282) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 03.04.2019 о признании недействительным патента Российской Федерации N 2423200 на изобретение, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Атмосфера" (просп. Октября, д. 56, пом. 310, г. Ярославль, 150040, ОГРН 1107609000531),

при участии в судебном заседании представителей:

от акционерного общества "Кондор-Эко" - Мельников А.В., Курепин А.В. (по доверенности от 26.04.2019 N 185), Мельников В.А. (по доверенности от 07.08.2019 N 343);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Сенчихин М.С. (по доверенности от 07.04.2020);

от общества с ограниченной ответственностью "Атмосфера" - Ясницкий П.В. (по доверенности от 18.10.2018), Хромушина Е.В. (по доверенности от 05.06.2019),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Кондор-Эко" (далее - общество "Кондор-Эко") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 03.04.2019 о признании недействительным патента Российской Федерации N 2423200 на изобретение (далее - спорный патент) (с учетом уточнения требования, принятого судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Атмосфера" (далее - общество "Атмосфера").

Решением Суда по интеллектуальным правам от 27.09.2019 в удовлетворении требований общества "Кондор-Эко" отказано.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 06.02.2020 решение Суда по интеллектуальным правам от 27.09.2019 по делу N СИП-369/2019 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.07.2020 дело признано судом подготовленным к судебному разбирательству и на 19.08.2020 назначено судебное заседание.

В судебное заседание явились представители сторон и третьего лица.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.08.2020 произведена замена судей Васильевой Т.В. и Лапшиной И.В. на судей Голофаева В.В. и Погадаева Н.Н.

В суд через систему "Мой Арбитр" от общества "Кондор-Эко" поступили письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела.

В суд через систему "Мой Арбитр" также поступили письменные пояснения от Роспатента, которые приобщены к материалам дела.

Представитель общества "Кондор-Эко" заявил ходатайство об истребовании из Федеральной службы по интеллектуальной собственности видеозаписи заседания коллегии Палаты по патентным спорам от 07.02.2019 и от 21.02.2019, на котором рассматривалось возражение общества "Атмосфера" против выдачи патента Российской Федерации N 2423200 на изобретение.

В силу части 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

В соответствии с частью 6 той же статьи об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение. В определении указываются срок и порядок представления доказательств.

Согласно частям 7 - 9 названной статьи лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 названного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ввиду необходимости истребования доказательств у лица, не участвующего в деле судебное заседание подлежит отложению на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) в срок до 9 сентября 2020 года представить в суд копию видеозаписи заседания коллегии Палаты по патентным спорам от 07.02.2019 и от 21.02.2019, на котором рассматривалось возражение общества "Атмосфера" против выдачи патента Российской Федерации N 2423200 на изобретение.

Разъяснить Федеральной службе по интеллектуальной собственности, что в силу части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

2. Отложить судебное заседание на 17.09.2020 16:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

В.В. Голофаев

Судья

Н.Н. Погадаев