Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 августа 2020 г. N С01-863/2020 по делу N СИП-833/2019 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Корнеев В.А. (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Даниловым Г.Ю.), рассматривая вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Жутикова Михаила Алексеевича (Москва) и Жутикова Алексея Михайловича (Москва) на решение Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2020 по делу N СИП-833/2019

по заявлению Жутикова Михаила Алексеевича и Жутикова Алексея Михайловича о признании недействительными решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 25.10.2018 об отказе в выдаче патента на изобретение и от 09.07.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения от 26.11.2018, в части отказа в выдаче патента на изобретение по вновь выявленным обстоятельствам по заявке N 2017137755 (Международная патентная классификация B66B 1/30 (2006.01)), и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

Жутиков Михаил Алексеевич (далее - Жутиков М.А.) и Жутиков Алексей Михайлович (далее - Жутиков А.М.) обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением со следующими требованиями:

о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) от 25.10.2018 об отказе в выдаче патента на изобретение по заявке N 2017137755;

о признании недействительным решения Роспатента от 09.07.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения авторов, в части отказа в выдаче патента на изобретение по вновь выявленным обстоятельствам по заявке N 2017137755;

об обязании Роспатента устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Жутикова М.А. и Жутикова А.М.;

об обязании Роспатента повторно рассмотреть заявку N 2017137755/11 на изобретение Жутикова М.А. и Жутикова А.М.;

об обязании Роспатента повторно рассмотреть возражение Жутикова М.А. и Жутикова А.М. на решение Роспатента об отказе в выдаче патента на изобретение по заявке N 2017137755;

об обязании Роспатента выдать Жутикову М.А. и Жутикову А.М. патент на изобретение по заявке N 2017137755 (код Международной патентной классификации B66B 1/30 (2006.01)).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2020 производство по требованиям Жутикова М.А. и Жутикова А.М. о признании недействительным решения Роспатента от 25.10.2018 об отказе в выдаче патента на изобретение по заявке N 2017137755 и об обязании Роспатента повторно рассмотреть заявку N 2017137755/11 на изобретение прекращено, в удовлетворении заявленных требований в остальной части отказано.

Жутиков М.А. 13.07.2020 обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с документом, поименованным "заявлением". В указанном документе содержится обращение в президиум Суда по интеллектуальным правам, в котором приведены доводы о несогласии с решением Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2020, и содержится просьба об отмене принятого судебного акта. При таких обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам рассматривает поступившее "заявление" как кассационную жалобу на решение Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2020.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.07.2020 кассационная жалоба Жутикова М.А. оставлена без движения до 14.08.2020, поскольку подана с нарушением положений пункта 2 и 4 части 2, пунктов 1, 2, 3 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении Суда по интеллектуальным правам от 15.07.2020 было дополнительно отмечено, что в случае оставления судом кассационной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Согласно имеющемуся в материалах дела реестру почтовых отправлений, сформированному 15.07.2020, определение об оставлении кассационной жалобы без движения направлено Жутикову М.А. и Жутикову А.М. по адресу, указанному в материалах настоящего дела.

Кроме того, сведения об оставлении кассационной жалобы без движения опубликованы на сайте http://kad.arbitr.ru/ в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 15.07.2020 в 09 часов 41 минуту.

Почтовое отправление, направленное Жутикову М.А. по адресу, указанному в материалах настоящего дела, вернулось в суд с отметкой о вручении 17.07.2020.

Исходя из указанных обстоятельств суд приходит к выводу о надлежащем извещении Жутикова М.А. об оставлении его кассационной жалобы без движения и о наличии у этого лица достаточного периода времени для устранения недостатков, указанных в определении от 15.07.2020, для предоставления необходимых документов в суд в установленный срок.

Вместе с тем на момент истечения срока оставления кассационной жалобы без движения документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения от заявителя кассационной жалобы в Суд по интеллектуальным правам не поступили.

Ходатайство об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в суд также не представлено.

Как отмечено в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в указанный срок заявителем в полном объеме не устранены, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Жутикову Михаилу Алексеевичу кассационную жалобу на решение Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2020 по делу N СИП-833/2019 с приложенными к ней документами.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

В.А. Корнеев