Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 августа 2020 г. по делу N СИП-677/2019 "О замене судьи и формировании судебного состава"

Председатель 2-го судебного состава Суда по интеллектуальным правам Химичев В.А. рассмотрев без проведения судебного заседания вопрос о замене судьи Васильевой Т.В. и о формировании состава суда для рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Промышленные инновационные технологии Национальной коксохимической ассоциации" (ул. Менделеева, д. 217, корп. А, эт. 3, пом. N 1, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450071, ОГРН 1096671018861) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) о признании недействительным решения от 24.05.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения от 25.01.2019 против выдачи патента Российской Федерации N 2355729 на изобретение.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Новолипецкий металлургический комбинат" (площадь Металлургов, д. 2, г. Липецк, Липецкая обл., 398040, ОГРН 1024800823123).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Промышленные инновационные технологии Национальной коксохимической ассоциации" (далее - общество "ПРОМИНТЕХ НКА") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 24.05.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения от 25.01.2019 против выдачи патента Российской Федерации N 2355729 на изобретение "Добавка коксующая".

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Новолипецкий металлургический комбинат" (далее - общество "НЛМК").

Решением Суда по интеллектуальным правам от 17.03.2020 решение Роспатента от 24.05.2019, принятое по результатам рассмотрения возражения от 25.01.2019 против выдачи патента Российской Федерации на изобретение N 2355729, признано недействительным как не соответствующее требованиям статьи 1350 Гражданского кодекса Российской Федерации; суд обязал Роспатент восстановить действие патента Российской Федерации N 2355729 на изобретение "Добавка коксующая".

Не согласившись с указанным решением суда, общество "НЛМК" и Роспатент обратились в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационными жалобами.

Кроме того, лицо, не привлеченное к участию в деле, - публичное акционерное общество "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" обратилось в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в президиум Суда по интеллектуальным правам также с кассационной жалобой.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 20.03.2020 решение суда от 17.03.2020 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления президиума Суда по интеллектуальным правам следует читать как "от 20.08.2020 г."

Дело в суде первой инстанции рассматривалось в составе председательствующего судьи Васильевой Т.В., судей Мындря Д.И., Снегура А.А.

Решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 26.05.2020 на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" с 1 июля 2020 года прекращены полномочия судьи Суда по интеллектуальным правам Васильевой Т.В. в связи с уходом в отставку.

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

В соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя производится также в случаях прекращения или приостановления их полномочий по основаниям, установленным федеральным законом.

Как отмечено в абзаце третьем пункта 3 ¹ постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", правила формирования состава суда, установленные частью 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются также при осуществлении замены судьи. При наличии соответствующего программного обеспечения для этих целей может быть использована автоматизированная информационная система.

При этом из пункта 3.16 этого постановления следует, что в связи с тем, что функцией председательствующего наделяется один из судей сформированного для рассмотрения конкретного дела состава суда, передача этой функции другому судье этого же состава суда не меняет состав суда, рассматривающий дело.

В связи с прекращением с 1 июля 2020 года полномочий судьи Суда по интеллектуальным правам Васильевой Т.В. в связи с уходом в отставку необходимо передать функции председательствующего судьи иному судье, после чего произвести его замену.

С использованием системы автоматизированного распределения дела в Суде по интеллектуальным правам из судей Мындря Д.И. и Снегура А.А. председательствующим судьей для дальнейшего рассмотрения дела определен судья Снегур А.А.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела, в том числе относящиеся к подсудности Суда по интеллектуальным правам (части 2 и 3 статьи 43.3 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации"), рассматриваются коллегиальным составом судей - в составе трех судей.

В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей.

Исходя и приказа Суда по интеллектуальным правам "О судебных составах и об организации рассмотрения дел" необходимо произвести замену судьи Васильевой Т.В. на судью Борисову Ю.В.

С учетом изложенного для дальнейшего рассмотрения дела в коллегиальном составе судей необходимо сформировать следующий состав суда: председательствующий судья Снегур А.А., судьи Мындря Д.И., Борисова Ю.В.

Руководствуясь статьями 17, 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену судьи Васильевой Т.В. на судью Борисову Ю.В.

Сформировать состав суда для рассмотрения дела N СИП-677/2019 в коллегиальном составе судей: председательствующего судьи Снегура А.А., судей Мындря Д.И., Борисовой Ю.В.

Председатель 2-го судебного состава

В.А. Химичев