Определение Верховного Суда РФ от 26 августа 2020 г. N 310-ЭС20-10732 по делу N А84-3483/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 августа 2020 г. N 310-ЭС20-10732 по делу N А84-3483/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу государственного казенного учреждения города Севастополя "Единая дирекция капитального строительства" (ранее - государственного бюджетного учреждения "Дирекция капитального строительства") на решение Арбитражного суда города Севастополя от 19.09.2019, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.06.2020 по делу N А84-3483/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "СМУ-Прогресс" к государственному бюджетному учреждению "Дирекция капитального строительства" о взыскании 6 154 563,53 рублей задолженности по оплате выполненных работ,

установил:

решением Арбитражного суда города Севастополя от 19.09.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15.06.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Ответчик обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, считая их принятыми с нарушением норм материального и процессуального права.

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для удовлетворения жалобы не установлено.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", Гражданского кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили требования, признав доказанным факт выполнения истцом работ по разработке проектно-сметной документации в спорном объеме в отсутствие их оплаты.

Доводы жалобы были предметом исследования судов и получили исчерпывающую правовую оценку исходя из представленных сторонами доказательств качества и объема выполненных работ, не согласиться с которой оснований не имеется.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов