Определение Верховного Суда РФ от 25 августа 2020 г. N 309-ЭС20-10753 по делу N А07-8231/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 августа 2020 г. N 309-ЭС20-10753 по делу N А07-8231/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу учредителя общества с ограниченной ответственностью "Агро-Мен" (далее - должник) Николаевой Натальи Павловны (далее - заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.08.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2020 по делу N А07-8231/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.08.2019, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 и Арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2020, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, утверждён конкурсный управляющий.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Открывая процедуру конкурсного производства, суд первой инстанции, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 3, 51, 53, 75 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из наличия у должника признаков банкротства, непогашенных на протяжении более трёх месяцев и превышающих 300 000 рублей требований кредиторов, принятия первым собранием кредиторов соответствующего решения, соответствия кандидатуры конкурсного управляющего требованиям законодательства о банкротстве.

С указанными выводами впоследствии согласились суды апелляционной инстанции и округа, допустив возможность введения в отношении должника реабилитационной процедуры (в частности, процедуры внешнего управления) посредством реализации заявителем прав на постановку перед собранием кредиторов соответствующего вопроса. Не исключили суды и возможность прекращения производства по настоящему делу в случае заключения мирового соглашения при наличии доказательств восстановления платёжеспособности должника.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать учредителю общества с ограниченной ответственностью "Агро-Мен" Николаевой Наталье Павловне в передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк