Определение Верховного Суда РФ от 21 августа 2020 г. N 305-ЭС20-5414(2) по делу N А41-82668/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 августа 2020 г. N 305-ЭС20-5414(2) по делу N А41-82668/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Денисова Игоря Владимировича на решение Арбитражного суда Московской области от 20.06.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2020 по делу N А41-82668/2018,

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 20.06.2019 Шнайдер Виталий Александрович (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура реализации; финансовым управляющим имуществом должника утвержден Трякин Артем Петрович, являющийся членом ассоциации саморегулируемая организация "Объединение арбитражных управляющих "Лидер".

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.01.2020 и округа от 25.05.2020 указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Денисов И.В. выражает несогласие с принятыми по обособленному спору судебными актами в части утверждения кандидатуры Трякина А.П. в качестве финансового управляющего имуществом должника, просит их отменить и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая вопрос об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего, суд первой инстанции руководствовался статьями 20, 20.2, 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из соответствия кандидатуры арбитражного управляющего Трякина А.П. установленным законом требованиям.

Впоследствии с данным выводом согласились суды апелляционной инстанции и округа, указав на отсутствие сомнений относительно добросовестности Трякина А.П.

Возражения Денисова И.В., касающиеся аффилированности должника и арбитражного управляющего Трякина А.П., были предметом рассмотрения судов и отклонены ими как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев