Определение Верховного Суда РФ от 21 августа 2020 г. N 302-ЭС20-10524 по делу N А33-23652/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 августа 2020 г. N 302-ЭС20-10524 по делу N А33-23652/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - банк) на определение Арбитражного суда Красноярского края от 24.01.2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.05.2020 по делу N А33-23652/2019,

установил:

банк обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Лашакова Игоря Дмитриевича (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 24.01.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 16.03.2020 и округа от 26.05.2020, заявление банка о признании должника банкротом признано необоснованным, производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм материального права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Прекращая производство по заявлению банка, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, руководствовался статьей 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из наличия у должника имущества, стоимость которого значительно превышает отыскиваемую задолженность. Суды отметили возможность банка получить исполнение обязательства в рамках обычного исполнительного производства без наложения чрезмерных ограничений на должника.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев