Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 августа 2020 г. по делу N СИП-444/2020 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Сидорской Ю.М. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "АльфаХим" (ул. Петухова, д. 17, корп. 3, оф. 311, г. Новосибирск, Новосибирская область, 630088, ОГРН 1145476089197) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области, Центрального районного суда г. Новосибирска, Октябрьского районного суда г. Новосибирска, Новосибирского областного суда

по исковому заявлению иностранного лица Soudal Sp. z.o.o. (ul. 7, Mazowiecki, PL-05-152, , Poland) к обществу с ограниченной ответственностью "АльфаХим" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 597739 вследствие его неиспользования,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Soudal Sp. z.o.o. (далее - истец, компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АльфаХим" (далее - ответчик, общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 597739 вследствие его неиспользования.

Судебное заседание по рассмотрению заявления истца назначено на 14.09.2020 на 13 часов 45 минут.

В Суд по интеллектуальным правам 19.08.2020 от ответчика поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области, Центрального районного суда г. Новосибирска, Октябрьского районного суда г. Новосибирска, Новосибирского областного суда.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Ввиду отсутствия технической возможности проведения судебного заседания, назначенного на 14.09.2020 на 13 часов 45 минут (по московскому времени), с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области, Центрального районного суда г. Новосибирска, Октябрьского районного суда г. Новосибирска, Новосибирского областного суда ходатайство общества удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем суд информирует ответчика о возможности повторного обращения с аналогичным ходатайством с указанием иного суда (как арбитражного, так и суда общей юрисдикции), при содействии которого может быть проведено судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи.

Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "АльфаХим" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу СИП-444/2020 отказать.

Судья

Е.С. Четвертакова