Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 августа 2020 г. N 19-УД20-15-К5 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения по уголовному делу в части осуждения лица в хранении психотропного вещества и передал уголовное дело в этой части на новое судебное рассмотрение, поскольку является незаконным повторное, в рамках другого уголовного дела, рассмотрение судьей одних и тех же обстоятельств преступных деяний, вмененных разным лицам; в остальной части оставил судебные решения без изменения

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 августа 2020 г. N 19-УД20-15-К5

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Зеленина С.Р.

судей Ермолаевой Т.А. и Шамова А.В.

при секретаре Быстрове Д.С., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника Лукашиной И.Д. на приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 2 декабря 2015 года и последующие судебные решения в отношении Лукашина И.В.,

установила:

приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края от 2 декабря 2015 года

Лукашин Игорь Витальевич, ... несудимый,

осужден по:

ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228 ¹ УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей;

ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228 ¹ УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей;

ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228 ¹ УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей;

ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228 ¹ УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей;

ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100 000 рублей.

Приговором разрешена также судьба вещественных доказательств.

Данным приговором осужден также Колхидов Алексей Русланович.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 6 апреля 2016 года из приговора в отношении Лукашина И.В. исключено осуждение по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228 ¹ УК РФ по преступлению от 2-4 июня 2014 года и по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228 ¹ УК РФ по преступлению от 2-4 июля 2014 года, уголовное дело в этой части прекращено за отсутствием в деянии состава преступления на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ с признанием права на реабилитацию,

Лукашину И.В. назначено наказание:

по преступлению от 29-31 мая 2014 года по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228 ¹ УК РФ-8 лет лишения свободы со штрафом 40 000 рублей,

по преступлению от 25-26 июня 2014 года по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228 ¹ УК РФ - 8 лет лишения свободы со штрафом 40 000 рублей,

по преступлению от 14-15 сентября 2014 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ - 3 года лишения свободы со штрафом 30 000 рублей,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательно 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 70 000 рублей.

Срок наказания постановлено исчислять с 2 декабря 2015 года, засчитав в этот срок время содержания Лукашина И.В. под стражей с 11 июня 2015 года по 2 декабря 2015 года.

Из приговора исключена неправильная ссылка на Л. и на совершение Лукашиным И.В. преступления небольшой тяжести.

В остальной части приговор в отношении Лукашина И.В. оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2020 года приговор и апелляционное определение в отношении Лукашина И.В. изменен: исключено применение дополнительного наказания в виде штрафа по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228 ¹ УК РФ (преступление от 29-31 мая 2014 года), по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228 ¹ УК РФ (преступление от 25-26 июня 2014 года), по ч. 2 ст. 228 УК РФ и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Лукашин И.В. осужден за покушения на незаконный сбыт психотропного вещества группой лиц по предварительному сговору в значительном размере (два преступления) и за незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

В кассационной жалобе защитник Лукашина И.Д. просит об отмене приговора, ссылаясь на то, что рассмотревший дело в отношении Лукашина И.В. судья Ж. ранее вынес приговор в отношении А. на показания которого этот судья сослался, обосновывая вину Лукашина И.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и сбыта от 4 июня 2014 года. Считает, что судья не мог участвовать в рассмотрении уголовного дела Лукашина, поскольку предметом разбирательства являлись те же фактические обстоятельства, что и в деле А.

Заслушав доклад судьи Зеленина С.Р., выступления осужденного Лукашина И.В. и его защитника Журавлева С.И., поддержавших доводы жалобы об отмене приговора суда, выступление прокурора Генеральной прокуратуры РФ Лежепекова А.В. о частичной отмене судебных решений с направлением дела на новое судебное рассмотрение, и проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит приговор и последующие судебные решения подлежащими частичной отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 ст. 61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если имеются обстоятельства, дающие основания полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела. Такая заинтересованность может являться следствием повторного участия судьи в разбирательстве одного уголовного дела (часть 1 ст. 63 УПК РФ), либо дела, связанного с ним установлением одних и тех же фактических обстоятельств.

Нарушение указанных требований закона было допущено по данному уголовному делу.

Уголовное дело в отношении Лукашина И.В. было рассмотрено судьей Пятигорского городского суда Ставропольского края Ж. (т. 9 л.д. 1).

Осуждая Лукашина И.В. по части 2 ст. 228 УК РФ, судья установил и отразил в приговоре, что Лукашин И.В. 14 сентября 2014 года примерно в 19 часов около входа в общежитие по адресу г. Пятигорск, пр. Калинина, 9 передал А. на временное хранение психотропное вещество в крупном размере, которое тот поместил в свою сумку и хранил до 15 сентября 2014 года в своем блоке в указанном общежитии.

В тоже время, как видно из материалов уголовного дела (т. 6 л.д. 1-4), судьей Пятигорского городского суда Ж. 9 апреля 2015 года был вынесен приговор по делу А., который осужден по части 2 ст. 228 УК РФ за то, что 14 сентября 2014 года примерно в 19 часов около входа в общежитие по адресу г. Пятигорск, пр. Калинина, 9 получил от Лукашина И.В. на временное хранение психотропное вещество в крупном размере и хранил его в сумке по месту своего жительства в указанном общежитии до 15 сентября 2014 года.

Таким образом, обстоятельства передачи психотропного вещества от Лукашина И.В. А. и его хранения уже были предметом исследования и оценки судьей Ж. по уголовному делу в отношении А.

Признав доказанными факты принятия А. психотропного вещества и его хранения при указанных обстоятельствах, судья фактически предопределил свои выводы относительно тех же обстоятельств, вмененных Лукашину И.В. по его делу.

Такое повторное, в рамках другого уголовного дела, рассмотрение судьей одних и тех же обстоятельств преступных деяний, вмененных разным лицам, ставит под сомнение объективность и беспристрастность судьи и не может быть признано законным по смыслу ст. 61 и 63 УПК РФ.

Суды апелляционной и кассационной инстанции указанное нарушение закона оставили без внимания.

Таким образом, в части осуждения Лукашина И.В. за совершение указанных действий по части 2 ст. 228 УК РФ приговор следует признать постановленным с нарушением закона, отменить его и передать уголовное дело в соответствующей части на новое судебное рассмотрение.

Доводы кассационной жалобы о том, что показания А. были использованы судом при осуждении Лукашина И.В. за преступление, совершенное 4 июня 2014 года, не могут являться основанием для пересмотра принятых по делу судебных решений, поскольку по указанному преступлению уголовное дело в отношении Лукашина И.В. прекращено определением суда апелляционной инстанции за отсутствием в его действиях состава преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401 ¹⁴ УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

кассационную жалобу защитника Лукашиной И.Д. удовлетворить частично.

Приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 2 декабря 2015 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 6 апреля 2016 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2020 года в части осуждения Лукашина Игоря Витальевича по ч. 2 ст. 228 УК РФ отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение.

Указанные судебные решения в части осуждения Лукашина И.В. по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228 ¹ УК РФ (за преступление от 29-31 мая 2014 года) к 8 годам лишения свободы и по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228 ¹ УК РФ (за преступление от 25-26 июня 2014 года) к 8 годам лишения свободы оставить без изменения, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Лукашину И.В. окончательное наказание 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Председательствующий

Зеленин С.Р.

Судьи

Ермолаева Т.А.

Шамов А.В.