Определение Суда по интеллектуальным правам от 31 августа 2020 г. по делу N СИП-608/2020 "Об установлении нового срока оставления искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., рассмотрев вопрос об установлении нового срока оставления без движения искового заявления иностранного лица Avon Products Inc. (1 Avon Place Suffern NY 10901 (US))

к иностранному лицу PRESTIGE S.A. (172 rue de Courcelles, F-75017 Paris (FR))

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "" по международной регистрации N 1157906 в отношении всех товаров 3-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Avon Products Inc. (далее - компания "Avon Products Inc.") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу PRESTIGE S.A. (далее - компания "PRESTIGE S.A.") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 1157906 в отношении всех товаров 3-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.07.2020 исковое заявление оставлено без движения до 28.08.2020 по причине несоблюдения требований, установленных пунктами 1, 4, 7, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд также обратил внимание на то, что документы, составленные на иностранном языке, при представлении в арбитражный суд в Российской Федерации должны сопровождаться их надлежащим образом заверенным (нотариальным) переводом на русский язык (статья 255 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В суд 19.08.2020 от компании "Avon Products Inc." поступило ходатайство о приобщении дополнительных материалов во исполнение определения об оставлении искового заявления, а именно документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления с приложением к нему и соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, выписка из торгового реестра компаний Франции в отношении ответчика, подтверждающая юридический статус, копии свидетельства об учреждении истца и международных регистраций на товарные знаки N 1435652, N 1486706, N 1434892 с нотариальным образом заверенными переводами на русский язык.

Как следует из определения Суда по интеллектуальным правам от 28.07.2020, суд в качестве оснований для оставления искового заявления без движения указал на несоблюдение положений пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно на непредставление выписки из Единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

В соответствии со статьей 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры по установлению юридического статуса участвующих в деле иностранных лиц и их права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 255 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, выданные, составленные или удостоверенные по установленной форме компетентными органами иностранных государств вне пределов Российской Федерации по нормам иностранного права в отношении российских организаций и граждан или иностранных лиц, принимаются арбитражными судами в Российской Федерации при наличии легализации указанных документов или проставлении апостиля, если иное не установлено международным договором Российской Федерации. Аналогичная позиция разъяснена в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом".

Суд усматривает, что компанией "Avon Products Inc." в качестве доказательства, подтверждающего юридический статус компании "PRESTIGE S.A.", представлена выписка из торгового реестра компаний Франции по состоянию на 29.07.2020 с нотариальным заверенным переводом на русский язык.

Вместе с тем, принимая во внимание, что компанией "Avon Products Inc." в отношении компании "PRESTIGE S.A." представлена ненадлежащим образом оформленная выписка из торгового реестра, а именно в данном документе отсутствуют сведения о его легализации или проставлении апостиля, суд приходит к выводу о неустранении в полном объеме нарушений, послуживших основанием для оставления иска без движения.

С учетом того, что по истечении срока оставления искового заявления без движения истец не устранил нарушения, послужившие основанием для оставления иска без движения, а также наличие его заинтересованности в рассмотрении дела, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для установления нового срока оставления искового заявления без движения.

В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 данного Кодекса.

Исходя из разъяснения, изложенного в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление от 25.12.2013 N 99), арбитражный суд вправе установить новый срок оставления без движения по собственной инициативе.

На основании вышеизложенного суд повторно предлагает компании "Avon Products Inc." устранить допущенные нарушения, представив в суд надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие юридический статус компании "PRESTIGE S.A.".

Кроме того, суд предлагает компании "Avon Products Inc." представить сведения о представительстве компании "PRESTIGE S.A." на территории Российской Федерации (его наименование и адрес места нахождения) для избежания затягивания судебного процесса в результате необходимости соблюдения норм международного права при извещении иностранного лица в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления от 25.12.2013 N 99 при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Установить новый срок оставления искового заявления иностранного лица Avon Products Inc. без движения до 30.09.2020.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в срок, указанный в пункте 1 резолютивной части настоящего определения. В случае невозможности устранения обстоятельств в срок истец не лишен права ходатайствовать о его продлении в порядке, предусмотренном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с указанием причин, объективно препятствующих представлению данных документов в установленный судом срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур