Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 августа 2020 г. N С01-1078/2020 по делу N А54-72/2020 "О передаче кассационной жалобы по подсудности"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с кассационной жалобой арбитражного управляющего Тарасовой Ольги Борисовны на решение Арбитражного суда Рязанской области от 19.03.2020 по делу N А54-72/2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 по тому же делу

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области (ОГРН 1046209031384) к арбитражному управляющему Тарасовой Ольге Борисовне (ОГРНИП 314695214900051, ИНН 695000508615), третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "БОРГЕЗЕ" (ОГРН 1067746782707) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Тарасова Ольга Борисовна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Рязанской области от 19.03.2020 по делу N А54-72/2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 по тому же делу.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, суд пришел к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Центрального округа ввиду следующего.

Пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам (пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" (далее - постановление N 60)).

Вместе с тем, из материалов дела следует, что Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области было заявлено требование о привлечении арбитражного управляющего Тарасовой Ольги Борисовны к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения которого судом было назначено административное наказание в виде предупреждения.

Настоящий спор рассматривался арбитражными судами нижестоящих инстанции, поскольку определением Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-4857/2016 Тарасова О.Б. была отстранена от исполнения обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Рудо-Аква".

При этом в кассационной жалобе Тарасовой О.Б. отсутствует указание на нарушение кем-либо из участников дела норм права, регулирующих вопросы интеллектуальной деятельности.

Правообладатели каких-либо объектов интеллектуальной собственности не являются лицами, участвующими в деле.

Таким образом, Суд по интеллектуальным правам не усматривает обстоятельств, свидетельствующих о наличии спора о защите интеллектуальных прав.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 9.2 постановления N 60, в случае поступления в Суд по интеллектуальным правам кассационной жалобы вместе с делом по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке федеральным арбитражным судом округа, Суд по интеллектуальным правам передает ее в соответствующий суд по подсудности применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 39, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу арбитражного управляющего Тарасовой Ольги Борисовны на решение Арбитражного суда Рязанской области от 19.03.2020 по делу N А54-72/2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 по тому же делу передать по подсудности в Арбитражный суд Центрального округа.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке статьи 291 Арбитражного кодекса Российской Федерации в Суд по интеллектуальным правам в десятидневный срок со дня его вынесения.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "Арбитражного кодекса" имеется в виду "Арбитражного процессуального кодекса"

Судья

Н.Н. Погадаев