Определение Верховного Суда РФ от 2 сентября 2020 г. N 308-ЭС20-10820 по делу N А15-6309/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 сентября 2020 г. N 308-ЭС20-10820 по делу N А15-6309/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Магомедова Ю.Г. (истец, г. Махачкала, далее - предприниматель) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2020 по делу N А15-6309/2018 Арбитражного суда Республики Дагестан по иску предпринимателя к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" о взыскании 1 258 468 рублей 08 копеек неустойки и 161 600 рублей финансовой санкции участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина Исакова А.О.,

установила:

решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.08.2019 взыскано 126 002 рубля 06 копеек неустойки.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 27.01.2019 отменил решение от 27.08.2019 и отказал в удовлетворении иска.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 22.05.2020 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020 оставил без изменения.

В кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов вследствие незаконного принятия апелляционным судом дополнительных доказательств.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

В силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд повторно рассматривает дело по имеющимся и дополнительно представленным доказательствам.

Вопрос о необходимости приобщения дополнительных доказательств отнесен к компетенции апелляционного суда и не создает оснований для пересмотра судебных актов на стадии кассационного производства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать индивидуальному предпринимателю Магомедову Ю.Г. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова