Определение Верховного Суда РФ от 28 августа 2020 г. N 305-ЭС20-1476 (2) по делу N А40-94278/2018 О передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 августа 2020 г. N 305-ЭС20-1476 (2) по делу N А40-94278/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу Соловьева Константина Викторовича на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2020 по делу N А40-94278/2018 о несостоятельности (банкротстве) небанковской кредитной организации акционерное общество "Лидер" (далее - должник),

установил:

конкурсный управляющий должником - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - агентство), сославшись на пункт 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", обратился в суд с заявлением об истребовании у бывшего руководителя Соловьева К.В. имущества, отсутствующего у должника фактически, но при этом числящегося на его.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2019 заявление агентства удовлетворено; у Соловьева К.В. истребованы банкоматы, сортировщики банкнот, разного рода серверы, коммутатор, компьютер; на случай неисполнения судебного акта присуждена судебная неустойка в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки исполнения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 определение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2019 отменено, в удовлетворении заявления агентства отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2020 постановление суда апелляционной инстанции отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Соловьев К.В. просит отменить акты судов первой инстанции и округа, оставив в силе постановление суда апелляционной инстанции.

При изучении доводов кассационной жалобы по материалам истребованного дела установлены основания для её передачи на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основанием для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Соловьев К.В. полагает, что такого рода существенные нарушения норм права допущены судами первой инстанции и округа.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, в соответствии с протоколом заседания совета директоров от 19.05.2015 на Соловьева К.В. было возложено исполнение обязанностей председателя правления с 20.05.2015 до согласования Банком России кандидатуры на должность председателя правления. Поскольку впоследствии кандидатура председателя правления не была согласована, с 20.05.2015 и до отзыва у должника лицензии на осуществление банковских операций функции единоличного исполнительного органа осуществлял Соловьев К.В.

В ходе инвентаризации имущества должника временной администрацией по управлению должником выявлено отсутствие части имущества, в том числе числящегося на балансовом счете "основные средства".

Удовлетворяя заявление агентства, суд первой инстанции сослался на статью 126 Закона о банкротстве и исходил из неисполнения бывшим руководителем Соловьевым К.В. обязанности по передаче имущества должника конкурсному управляющему, подтвержденного актом отсутствия (недостачи) имущества от 19.07.2018, составленным временной администрацией, а также актом инвентаризации основных средств должника по состоянию на 19.07.2018.

Кроме того, руководствуясь статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции удовлетворил требование агентства о взыскании с Соловьева К.В. судебной неустойки.

Суд апелляционной инстанции, отменяя определение, указал, что в нарушение статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий не представил доказательств нахождения спорного имущества у ответчика, сам по себе факт исполнения Соловьевым К.В. функций единоличного исполнительного органа должника не может являться достаточным основанием для возложения на него обязанностей по содержанию и хранению всего имущества должника, а также несения им материальной ответственности за сохранность данного имущества.

Суд апелляционной инстанции дополнительно отметил, что в перечень истребуемого имущества входят объекты, хранение которых требует особых условий ввиду их размера (в частности, банкоматы), однако в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у Соловьева К.В. возможности для размещения такого рода имущества.

Окружной суд не согласился с выводами суда апелляционной инстанции, отменил постановление от 21.01.2020 и оставил в силе определение от 07.11.2019.

В кассационной жалобе Соловьев К.В. указывает на ошибочность выводов, к которым пришли арбитражные суды первой инстанции и округа, настаивает на законности постановления, вынесенного апелляционным судом.

Податель жалобы находит, что ходатайство об истребовании имущества в натуре могло быть удовлетворено лишь в случае его нахождения в фактическим владении Соловьева К.В. Такого рода доказательства агентство не представляло. Соловьев К.В. утверждает, что истребуемым имуществом он не владеет.

Доводы Соловьева К.В. заслуживают внимания и требуют проверки в судебном заседании, поэтому его жалобу следует передать на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

кассационную жалобу Соловьева Константина Викторовича с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 1 октября 2020 года на 14 часов 30 минут, в помещении суда по адресу: город Москва, улица Поварская, дом 15, зал N 3048 (подъезд 5).

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов