Определение Верховного Суда РФ от 2 сентября 2020 г. N 305-ЭС20-10927 по делу N А40-267091/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 сентября 2020 г. N 305-ЭС20-10927 по делу N А40-267091/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Петрова Владислава Петровича на постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2020 по делу N А40-2670191/2018 Арбитражного суда города Москвы,

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного дела следует читать как "N А40-267091/2018"

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Айтибиллион" (далее - должник) Петров В.П. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его денежного требования.

Определением суда первой инстанции от 07.11.2019 (с учетом определения от 11.02.2020 об исправлении опечатки), оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.02.2020, требование Петрова В.П. в размере 12 975 530 руб. 62 коп. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в составе третьей очереди реестра.

Постановлением суда округа от 05.06.2020 указанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Петров В.П. выражает несогласие с постановлением суда округа, просит его отменить, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты нижестоящих судов и направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд округа указал на необходимость исследования имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств, в том числе относительно характера заявленного требования и проверки всех доводов участвующих в обособленном споре лиц.

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Петров В.П. вправе изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев