Определение Верховного Суда РФ от 31 августа 2020 г. N 304-ЭС20-10824 по делу N А27-24293/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 августа 2020 г. N 304-ЭС20-10824 по делу N А27-24293/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Ануфриевой Натальи Александровны на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.11.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2020 по делу N А27-24293/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Алексикова Дмитрия Викторовича (далее - должник) финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 18.08.2017, заключенного между должником и Ануфриевой Н.А., и применении последствий его недействительности.

Определением суда первой инстанции от 07.11.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 17.01.2020 и округа от 27.05.2020, заявление удовлетворено, оспариваемый договор признан недействительным, применены последствия его недействительности в виде обязания Ануфриевой Н.А. возвратить в конкурсную массу должника денежные средства в размере 2 100 000 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Ануфриева Н.А., ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление финансового управляющего, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к выводу о наличии оснований для признания оспариваемого договора недействительным по пункту 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Поскольку в передаче кассационной жалобы отказано, ходатайство Ануфриевой Н.А. о приостановлении исполнения судебных актов не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев