Определение Верховного Суда РФ от 28 августа 2020 г. N 302-ЭС20-10575 по делу N А10-97/2017 О передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 августа 2020 г. N 302-ЭС20-10575 по делу N А10-97/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу Фирсова Владимира Юрьевича на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12.03.2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.05.2020 по делу N А10-97/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибсервис" (далее - должник, общество "Сибсервис"),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Дедок М.Ю. обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании от бывшего руководителя Фирсова В.Ю. материальных ценностей, имущества, бухгалтерской и иной документации должника (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 12.03.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.02.2020 и округа от 28.05.2020, заявленные требования удовлетворены частично. Суд обязал Фирсова В.Ю. передать конкурсному управляющему имущество должника - транспортные средства в количестве 46 единиц (согласно перечню). В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Фирсов В.Ю. просит отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

По результатам изучения материалов дела и доводов кассационной жалобы суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением арбитражного суда от 14.09.2017 общество "Сибсервис" признано банкротом, в отношении его открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Дедок М.Ю.

На момент введения процедуры конкурсного производства руководителем должника являлся Фирсов В.Ю., которому конкурсный управляющий направил требование от 04.09.2017 N 3/17 о предоставлении документов.

На основании актов от 23.10.2017, 06.12.2017, 11.05.2018 конкурсному управляющему передана документация должника, в том числе на списанную технику и акты о ее списании.

Часть имущества должника передана конкурсному управляющему по актам о передаче имущества на хранение от 25.10.2017 и актам приема-передачи от 01.08.2018.

Сославшись на ненадлежащее исполнение бывшим руководителем предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обязанности, конкурсный управляющий Дедок М.Ю. обратился в суд с настоящим заявлением.

Разрешая спор и признавая заявление обоснованным в части, суды пришли к выводу о наличии у Фирсова В.Ю. обязанности передать конкурсному управляющему транспортные средства в количестве 46 единиц.

Выражая несогласие с судебными актами, Фирсов В.Ю. полагает, что суды ошибочно возложили на него обязанность передать транспортные средства, часть которых уже ранее передана конкурсному управляющему, утилизирована либо отчуждена в пользу третьих лиц. В обоснование своих доводов Фирсов В.Ю. ссылается на имеющиеся в материалах дела письма ГИБДД, содержащие сведения о зарегистрированных за должником транспортных средствах, договор купли-продажи транспортного средства от 15.04.2016, акты приема-передачи имущества конкурсному управляющему.

По мнению подателя жалобы, при рассмотрении заявления конкурсного управляющего судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к принятию заведомо неисполнимого судебного акта.

Приведенные Фирсовым В.Ю. в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания, в связи с чем, данную жалобу с делом следует передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

кассационную жалобу Фирсова Владимира Юрьевича с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 05.10.2020 на 10 часов 30 минут (время московское) в помещении суда по адресу: г. Москва, улица Поварская, дом 15, зал N 3048 (подъезд 5).

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.