Определение Верховного Суда РФ от 3 сентября 2020 г. N 308-ЭС20-15818 по делу N А25-1950/2019 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 3 сентября 2020 г. N 308-ЭС20-15818 по делу N А25-1950/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство Курышева Виталия Вячеславовича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.10.2019, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2020 по делу N А25-1950/2019, а также саму кассационную жалобу,

установил:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

Так, последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 27.05.2020.

Кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" 26.08.2020, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, заявитель ссылается на режим повышенной опасности, связанный с распространением новой коронавирусной инфекции, а также нахождение представителя в режиме изоляции на основании выданных постановлений от 27.04.2020 и 08.05.2020.

Однако названные обстоятельства не могут быть признаны уважительными, поскольку не свидетельствуют об отсутствии объективной возможности для совершения предусмотренных законом процессуальных действий.

Как следует из обжалуемого постановления суда округа, Курышев В.В. являлся инициатором обжалования судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, его представитель участвовал при рассмотрении кассационной жалобы в окружном суде, а постановление суда округа от 27.05.2020 своевременно (28.05.2020) опубликовано в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет.

В данном случае заявитель не раскрыл причины, объективно воспрепятствовавшие направлению его кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в установленный законом срок с 28.05.2020 по 28.07.2020. При этом сам факт обжалования постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2020 посредством системы электронной подачи документов свидетельствует о необоснованности ссылки заявителя на невозможность своевременной подачи настоящей жалобы в связи с действием режима повышенной опасности.

С учетом изложенного, основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство Курышева Виталия Вячеславовича о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу Курышева Виталия Вячеславовича по делу N А25-1950/2019 возвратить заявителю.

Судья

Д.В. Капкаев