Определение Верховного Суда РФ от 3 сентября 2020 г. N 303-ЭС20-11858 по делу N А73-14645/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 сентября 2020 г. N 303-ЭС20-11858 по делу N А73-14645/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Воронина Сергея Петровича (Хабаровский край, заявитель) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 17.09.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.05.2020 по делу N А73-14645/2018 Арбитражного суда Хабаровского края

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭлитДВ" (Хабаровский край, далее - истец, общество) к гражданину Воронину Сергею Петровичу (далее - ответчик, Воронин С.П.) о взыскании 5 158 363 рублей 30 копеек убытков

(с учетом заявлений об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.09.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.05.2020, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами при рассмотрении указанного дела существенные нарушения норм материального права и норм процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании

Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.

Исследовав обстоятельства спора и оценив по правилам главы 7 Кодекса представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 15, 53, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", учитывая обстоятельства, установленные судебными актами по делу N А73-13134/2018, в рамках которого рассматривался вопрос о законности дополнительных соглашений к трудовому договору с Ворониным С.П., суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания с ответчика, как бывшего директора, убытков в пользу общества. Суд исходил из того, что в результате действий ответчика, противоречащих интересам общества, истец перечислил Воронину С.П. излишнюю заработную плату, а также уплатил страховые взносы, начисленные с фонда оплаты труда, включившего в себя излишнюю заработную плату. Расчет убытков судом проверен и признан верным.

Суды апелляционной инстанции и округа согласились с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы, в том числе о том, что в спорный период деятельность общества была доходной, о том, что страховые взносы не могут быть включены в состав убытков, были предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций и мотивированно отклонены.

Иная оценка заявителем фактических обстоятельств дела, несогласие заявителя с выводами судов, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает существенных нарушений судами норм права, в связи с чем оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать гражданину Воронину Сергею Петровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова