Определение Суда по интеллектуальным правам от 31 августа 2020 г. по делу N СИП-655/2020 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Суд Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., рассмотрев без проведения судебного заседания ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ЦентрПрогресс" (ул. Карла Либкнехта, д. 19А, эт. 4, оф. 404, г. Ульяновск, ОГРН 1047301331439) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЦентрПрогресс"

к индивидуальному предпринимателю Ибатуллину Азамату Валерьяновичу (г. Уфа, Республика Башкортостан, ОГРНИП 311028012400084)

о досрочном прекращении правовой охраны словесного знака обслуживания "" по свидетельству Российской Федерации N 375529 в отношении услуг 35, 36, 41-го и 45-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЦентрПрогресс" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ибатуллину Азамату Валерьяновичу о досрочном прекращении правовой охраны словесного знака обслуживания "" по свидетельству Российской Федерации N 375529 в отношении услуг 35, 36, 41-го и 45-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.08.2020 исковое заявление принято к производству и в целях подготовки к судебному разбирательству на 14.09.2020 назначено предварительное судебное заседание.

Истцом заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ульяновской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Судом наличие соответствующей технической возможности, являющейся условием для удовлетворения ходатайства, проверено и установлено, что у Арбитражного суда Ульяновской области такая возможность отсутствует ввиду проведения других судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи, что подтверждается размещенными на официальном сайте данного суда сведениями в разделе "График судебных заседаний с использованием видеоконференц-связи".

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства общества об участии в судебном заседании, назначенном на 14 сентября 2020 года на 9 часов 00 минут (время московское), путем использования систем видеоконференц-связи.

Вместе с тем суд информирует заявителя ходатайства о возможности повторного обращения с аналогичным ходатайством с указанием иного суда (как арбитражного, так и суда общей юрисдикции), при содействии которого может быть проведено судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи с тем условием, что подобное ходатайство подлежит рассмотрению в течение пяти дней с момента поступления в суд.

Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ЦентрПрогресс" об участии в судебном заседании по делу N СИП-655/2020, назначенном на 14 сентября 2020 года на 9 часов 00 минут, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ульяновской области отказать.

Обратить внимание общества с ограниченной ответственностью "ЦентрПрогресс" на возможность принять участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

Судья

А.А. Снегур