Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 сентября 2020 г. по делу N СИП-55/2020 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Мындря Д.И.,

судей - Борисовой Ю.В., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Латухиной В.С.

рассматривал в открытом судебном заседании дело N СИП-55/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Первая цифровая типография" (ул. Минаева, д. 22, г. Ульяновск, 432063, ОГРН 1067325052190) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 18.10.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 683737,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Благовской Светланы Николаевны (г. Ульяновск, ОГРНИП 3057327311100063).

В судебном заседании приняли участие представители:

от заявителя - Лосева А.О. (по доверенности от 15.12.2019),

от Роспатента - Халявин С.В. (по доверенности N 01/32-277/41 от 07.04.2020),

от третьего лица - Аникин А.Д. (по доверенности от 25.03.2020).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Первая цифровая типография" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 18.10.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 683737.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.08.2020 судебное разбирательство назначено на 01.09.2020.

Судом приобщены к материалам дела все поступившие от участвующих в деле лиц документы.

Представитель третьего лица ходатайствовал об отложении судебного заседания с целью представления дополнительных доказательств.

По указанному основанию ходатайство отклонено, поскольку заявителем не представлены доказательства объективной невозможности своевременного представления доказательств по делу.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление N 99) отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Принимая во внимание необходимость уточнения Роспатентом стоимости проведения судебно-технической экспертизы, а также учитывая утвержденный график отпусков судей, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления N 99, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание по делу N СИП-55/2020 на 14 октября 2020 года на 11 час. 30 мин. в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

2. Третьему лицу - в срок до 09.09.2020 представить в суд оригинал расписки о предупреждении об уголовной ответственности за фальсификацию доказательств.

3. Роспатенту - заблаговременно до судебного заседания представить суду, заявителю и третьему лицу сведения об окончательной стоимости экспертизы, возможности ее проведения с возможным (необходимым) использованием методики, предполагающей уничтожение (частичное уничтожение) документа, с учетом уточненного ходатайства заявителя о фальсификации доказательств.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий

Д.И. Мындря

Судья

Ю.В. Борисова

Судья

А.А. Снегур