Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 сентября 2020 г. по делу N СИП-368/2019 "Об оставлении искового заявления без рассмотрения"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Рогожина С.П.,

судей Лапшиной И.В., Сидорской Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жегаловой А.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ГИГ ЭНД КРАУД" (Пресненская набережная, д. 12, эт. 45, ком. 10 оф. 101, Москва, 123100, ОГРН 5147746380018) к иностранному лицу LOMMEL INVESTMENTS LTD. (205, Christodoulou Chatzipaviou, Louloupis Court, floor 2, office/flat 201, PC 3036, Limassol, Cyprus) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 543620 и N 550829, третье лицо - Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200); при участии в судебном заседании представителя иностранного лица LOMMEL INVESTMENTS LTD. Бергер Е.Н. (по доверенности от 29.01.2020),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ГИГ ЭНД КРАУД" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу LOMMEL INVESTMENTS LTD. (далее - компания) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 543620 и N 550829 в отношении всех услуг для которых они зарегистрированы вследствие неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент).

Истец и Роспатент, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в порядке статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения в связи со следующим.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.07.2020 судебное заседание отложено на 02.09.2020 в целях предоставления истцу возможности поддержать свои исковые требования. В указанное судебное заседание истец своих представителей не направил.

В судебное заседание 02.09.2020 стороны не явились, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии представителя и ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд от истца не поступало.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена совокупность обстоятельств, позволяющих оставить исковое заявление без рассмотрения: повторная неявка истца в судебное заседание, отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие или об отложении судебного разбирательства, отсутствие требований ответчика о рассмотрении дела по существу.

В ходе судебного разбирательства суд на основании положений части 6 статьи 121 и пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установил, что в данном случае истец извещен о судебных заседаниях, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении и возвращенными в связи с истечением срока хранения конвертами.

Кроме того, информация о дате и времени судебных заседаний по настоящему делу своевременно размещалась судом на официальном сайте Картотеки арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Вместе с тем имела место повторная неявка истца в судебное заседание, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие или об отложении судебного разбирательства не поступило.

В силу пункта 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Истец не воспользовался своими процессуальными правами и не заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец утратил интерес в рассмотрении спора по существу.

Представитель ответчика не требовал рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковое заявление общества подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 12 000 рублей, при оставлении искового заявления без рассмотрения, подлежит возврату истцу, в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 148, 149, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ГИГ ЭНД КРАУД" оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГИГ ЭНД КРАУД" из федерального бюджета 12 000 (Двенадцать тысяч) рублей государственной пошлины за подачу заявления, уплаченной платежным поручением от 29.04.2019 N 180.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

И.В. Лапшина

Судья

Ю.М. Сидорская