Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 сентября 2020 г. по делу N СИП-266/2020 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий - Мындря Д.И.,

судьи - Борисова Ю.В., Булгаков Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Латухиной В.С.

рассмотрел в судебном заседании дело N СИП-266/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Радио Гид" (ул. Коломенская, д. 10, оф. 5, Санкт-Петербург, 191040, ОГРН 1089847092994) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 20.12.2019, принятого по результатам рассмотрения поступившего 25.09.2019 возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 456672 недействительным

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "КРИСТАЛЛ" (ул. Таврическая, д. 17, литер А, пом. 14-Н N 7, 8, оф. 114, Санкт-Петербург, 191015, ОГРН 1187847290146).

В судебном заседании приняли участие представители:

от заявителя - Демидова Н.Г. (по доверенности N 20 от 28.10.2019) и Федотов А.А. (по доверенности N 20 от 28.10.2019),

от Роспатента - Тетцоева З.В. (по доверенности N 01/32-275/41 от 07.04.2020),

от третьего лица - Петров А.И. (по доверенности N 5-2019 от 16.07.2019).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Радио Гид" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 20.12.2019, принятого по результатам рассмотрения поступившего 25.09.2019 возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 456672 недействительным.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.07.2020 судебное разбирательство назначено на 03.09.2020.

Поступившие до судебного заседания дополнительные доказательства от лиц, участвующих в деле, приобщены к материалам дела.

Общество с ограниченной ответственностью "ДИСПЛЕЙ.РУ" (Наставнический пер., д. 17, стр. 1, Москва, 105120, ОГРН 1037700012327) и общество с ограниченной ответственностью "РЕЙНВОКС РАША" (пр. Косыгина, д. 9, к. 2, кв. 19, Санкт-Петербург, 195426, ОГРН 1167847470988) заявили ходатайства о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ссылаясь на наличие судебных и иных споров с заявителем по настоящему делу.

В силу части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из заявленных ходатайств суд не усматривает подтверждения того обстоятельства, что судебный акт по настоящему делу может быть принят о правах или обязанностях их заявителей с учетом существа настоящего спора. Указанные лица не лишены возможности самостоятельно инициировать административную процедуру подачи возражения в Роспатент, в том числе по аналогичным правовым основаниям. Привлечение неопределенного круга лиц к участию в деле об оспаривании решения Роспатента в качестве третьих лиц законом не предусмотрено.

В связи с этим ходатайства отклонены судом.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление N 99) отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Принимая во внимание возможность обжалования определения об отказе во вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, а также утвержденный график отпусков судей, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления N 99, суд полагает возможным отложить судебное заседание на срок более одного месяца.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ДИСПЛЕЙ.РУ" (Наставнический пер., д. 17, стр. 1, Москва, 105120, ОГРН 1037700012327) о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказать.

2. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "РЕЙНВОКС РАША" (пр. Косыгина, д. 9, к. 2, кв. 19, Санкт-Петербург, 195426, ОГРН 1167847470988) о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказать.

3. Отложить судебное заседание по делу N СИП-266/2020 на 20 октября 2020 года на 16 час. 30 мин. в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

5. Настоящее определение в части отказа в удовлетворении ходатайств о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном частью 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Д.И. Мындря

Судья

Ю.В. Борисова

Судья

Д.А. Булгаков