Определение Суда по интеллектуальным правам от 31 августа 2020 г. N С01-807/2019 по делу N А32-48015/2018 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Козыревой Натальи Игоревны (г. Краснодар, Краснодарский край, ОГРНИП 309230827900064) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Суда по интеллектуальным правам от 18.09.2019, принятого по результатам рассмотрения кассационной жалобы акционерного общества "Сеть телевизионных станций" (ул. Правды, д. 15, стр. 2, Москва, 127137, ОГРН 1027700151852) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019 по делу N А32-48015/2018 по иску акционерного общества "Сеть телевизионных станций" к индивидуальному предпринимателю Козыревой Наталье Игоревне о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права

и приложенными к заявлению документами

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сеть телевизионных станций" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Козыревой Наталье Игоревне о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права в размере 40 000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, расходов на покупку товара в размере 100 рублей, почтовых расходов в размере 116 рублей, расходов по оплате услуг детектива в размере 5 000 рублей, расходов по получению выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРИП) в размере 200 рублей (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.03.2019 исковые требования удовлетворены частично, с индивидуального предпринимателя Козыревой Натальи Игоревны в пользу акционерного общества "Сети телевизионных станций" взыскано 40 000 рублей компенсации за нарушение исключительного авторского права, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, 100 рублей расходов на покупку товара, 116 рублей почтовых расходов, 200 рублей расходов на получение выписки из ЕГРИП. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019 решение суда первой инстанции отменено, абзацы второй и третий резолютивной части решения изложены в следующей редакции: "Взыскать с индивидуального предпринимателя Козыревой Натальи Игоревны (ОГРНИП: 309230827900064, ИНН: 230811359966) в пользу акционерного общества "Сеть телевизионных станций" (ОГРН 1027700151852, ИНН 7707115217) 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного авторского права, 500 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску, 25 руб. расходов на покупку товара, 29 рублей почтовых расходов, 50 рублей расходов на получение выписки из ЕГРИП. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать". Кроме того, судом отказано в удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, акционерное общество "Сеть телевизионных станций" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 18.09.2019 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019 по делу N А32-48015/2018 отменено. Дело N А32-48015/2018 направлено на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.03.2019 года по делу N А32-48015/2018 оставлено без изменения. С индивидуального предпринимателя Козыревой Натальи Игоревны в пользу акционерного общества "Сеть телевизионных станций" взыскано 3 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе.

Индивидуальный предприниматель Козырева Наталья Игоревна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о пересмотре постановления Суда по интеллектуальным правам от 18.09.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления индивидуального предпринимателя Козыревой Натальи Игоревны о пересмотре постановления Суда по интеллектуальным правам от 18.09.2019 по делу N А32-48015/2018 по новым обстоятельствам, суд кассационной инстанции усматривает основания для его возвращения заявителю, ввиду следующего.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 указанного Кодекса.

Как отмечено в части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Частью 2 вышеназванной статьи установлено, что пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Из смысла указанной нормы следует, что суд кассационной инстанции вправе пересмотреть по новым или вновь открывшимся обстоятельствам принятые им судебные акты, если судом кассационной инстанции были изменены судебные акты судов первой и апелляционной инстанций либо принят новый судебный акт.

Соответствующее разъяснение о применении части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дано в абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам".

Между тем по настоящему делу постановлением Суда по интеллектуальным правам от 18.09.2019 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019 по делу N А32-48015/2018 отменено. Дело N А32-48015/2018 направлено на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в связи с чем названное постановление не может являться предметом пересмотра по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как этим постановлением судебные акты нижестоящих судов не изменены, новый судебный акт не принят.

Аналогичный правовой подход отражен в определениях высшей судебной инстанции от 04.12.2018 N 301-ЭС15-9064 по делу N А79-10527/2013, от 25.12.2017 N 305-ЭС17-604(4) по делу N А40-184237/2015.

Исходя из изложенного, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление индивидуального предпринимателя Козыревой Натальи Игоревны о пересмотре постановления Суда по интеллектуальным правам от 18.09.2019 по делу N А32-48015/20187 по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит возвращению, как поданное с нарушением правил, установленных статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявление было подано индивидуальным предпринимателем в электронном виде, заявление и приложенные к нему документы возвращению не подлежат.

Руководствуясь статьями 184, 185, 310, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить индивидуальному предпринимателю Козыревой Наталье Игоревне заявление о пересмотре постановления Суда по интеллектуальным правам от 18.09.2019 по делу N А32-48015/20187 по вновь открывшимся обстоятельствам.

2. Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

И.В. Лапшина