Определение Верховного Суда РФ от 9 сентября 2020 г. N 301-ЭС20-11196 по делу N А29-11743/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 сентября 2020 г. N 301-ЭС20-11196 по делу N А29-11743/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Белова Владимира Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Коми от 07.10.2019, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.05.2020 по делу N А29-11743/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Муравина Андрея Васильевича (далее - должник) Белов В.В. обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об установлении требований в размере 101 881 433 руб. 45 коп. и включении их в третью очередь реестра требований кредиторов должника (далее - реестр).

Определением суда первой инстанции от 07.10.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.12.2019 и округа от 29.05.2020, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Белов В.В. просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В обоснование требования Белов В.В. указал на заключение с должником договора займа. В подтверждение передачи денежных средств представлена расписка.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и указали на отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих финансовую возможность Белова В.В. для выдачи должнику денежных средств в столь крупном размере, а также расходования денежных средств должником. Разумные экономические мотивы совершения сделки также не раскрыты.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев