Определение Верховного Суда РФ от 8 сентября 2020 г. N 309-ЭС20-13882 по делу N А07-29613/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 сентября 2020 г. N 309-ЭС20-13882 по делу N А07-29613/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВостокНефтеХимСтрой" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.12.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.07.2020 по делу N А07-29613/2019 по иску публичного акционерного общества "Акционерная компания "Востокнефтезаводмонтаж" (далее - компания) к обществу о взыскании неустойки и штрафа,

установил:

решением суда первой инстанции от 03.12.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 07.02.2020 и суда округа от 02.07.2020, иск удовлетворен частично, с общества в пользу компании взыскано 5 000 000 руб. неустойки.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права в части удовлетворенных требований.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск компании (генподрядчик) мотивирован нарушением обществом (субподрядчик) сроков предоставления оригиналов документов и выполнения работ по договору от 01.02.2017 N 078/01ЮБ-17.

Исследовав фактические обстоятельства дела, оценив степень влияния всех имевших место факторов на исполнение сторонами взаимных обязательств, взыскивая частично неустойку, суды руководствовались статьями 309, 329, 330, 333, 702, 708, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришли к выводу о том, что мера ответственности за нарушение сроков окончания выполнения работ в виде неустойки, предусмотренная пунктом 15.3 договора, в удовлетворенной части соответствует его условиям и последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Из содержания судебных актов следует, что суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суды апелляционной и кассационной инстанций дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя, в том числе о наличии вины генподрядчика в нарушении сроков выполнения работ. Исследование доказательственной стороны спора, каковой является также обоснованность расчета неустойки (пени), относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, в связи с чем ссылка заявителя на необоснованность указанного расчета не может быть принята во внимание.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах и получившим соответствующую правовую оценку, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ВостокНефтеХимСтрой" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова