Определение Верховного Суда РФ от 4 сентября 2020 г. N 309-ЭС20-13540 по делу N А07-11567/2016 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 4 сентября 2020 г. N 309-ЭС20-13540 по делу N А07-11567/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Уфимский" (с. Михайловка Уфимского района Республики Башкортостан) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.09.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2020 по делу N А07-11567/2016,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Уфимский" (далее - Общество), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заявленному к обществам с ограниченной ответственностью "РегионКомплектСервис" и "Союзинвест" о признании недействительным (ничтожным) договора от 16.04.2014 купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 02:47;110321:249, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, с. Михайловка, применении последствий недействительности сделки, признании незаключенным договора от 16.04.2014 купли-продажи в связи с существенными нарушениями условий договора,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Республике Башкортостан, общества с ограниченной ответственностью "Топограф",

установил:

общество 27.08.2020 (согласно штампу на почтовом конверте) направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.09.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2020, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).

Ходатайство Общества мотивировано следующим: первоначально поданная им в установленный срок жалоба возвращена Верховным Судом Российской Федерации письмом от 12.08.2020, как ошибочно направленная в адрес Верховного Суда Российской Федерации; после получения письма о возращении жалобы Общество вновь направило жалобу в Верховный Суд Российской Федерации, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы и необходимые документы.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Поскольку Общество первоначально обратилось с кассационной жалобой в пределах установленного срока обжалования 27.07.2020 и после возвращения кассационной жалобы направило ее вновь, приложив необходимые документы, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено Обществом в пределах установленного срока, причины пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Уфимский" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.09.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2020 по делу N А07-11567/2016.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева