Определение Верховного Суда РФ от 9 сентября 2020 г. N 307-ЭС20-13932 по делу N А56-3225/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 сентября 2020 г. N 307-ЭС20-13932 по делу N А56-3225/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Производственно-эксплуатационное коммунальное предприятие" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 по делу N А56-3225/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.2020 по тому же делу

по иску акционерного общества "Почта России" (далее - общество) к федеральному государственному унитарному предприятию "Производственно-эксплуатационное коммунальное предприятие" Национального исследовательского центра "Курчатовский институт" (далее - предприятие) и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге и Ленинградской области о признании за истцом права хозяйственного ведения на часть нежилого помещения 1-Н, 2-Н первого этажа общей площадью 1 156,2 кв. м с кадастровым номером 47:23:0000000:29837, а именно комнаты: N 1 площадью 24,8 кв. м, N 2 площадью 1,8 кв. м, N 3 площадью 6,8 кв. м, N 4 площадью 4 кв. м, N 5 площадью 2,3 кв. м, N 6 площадью 2,5 кв. м, N 7 площадью 6,4 кв. м, N 8 площадью 1 кв. м, N 9 площадью 13,8 кв. м, N 10 площадью 12,4 кв. м, N 11 площадью 9,6 кв. м, N 12 площадью 15,4 кв. м, N 13 площадью 8,5 кв. м, N 14 площадью 13,6 кв. м, N 15 площадью 29,1 кв. м, N 16 площадью 27,2 кв. м, N 17 площадью 33 кв. м, N 18 площадью 12,7 кв. м, N 19 площадью 14,6 кв. м, N 20 площадью 11 кв. м, N 21 площадью 2,4 кв. м, N 22 площадью 4,6 кв. м, N 23 площадью 3,3 кв. м, N 24 площадью 68,9 кв. м, N 25 площадью 11,3 кв. м, N 26 площадью 7,1 кв. м, N 27 площадью 9 кв. м, N 28 площадью 6 кв. м, N 29 площадью 6 кв. м, N 30 площадью 5,6 кв. м, N 31 площадью 5,6 кв. м, N 32 площадью 3,9 кв. м, N 33 площадью 61,3 кв. м, N 34 площадью 1,7 кв. м, N 35 площадью 7,6 кв. м, N 36 площадью 2 кв. м, N 37 площадью 60,4 кв. м, N 38 площадью 5,2 кв. м, N 39 площадью 23,5 кв. м, N 40 площадью 29,9 кв. м, N 41 площадью 29,3 кв. м, N 42 площадью 11 кв. м, N 43 площадью 14,1 кв. м, N 44 площадью 23,4 кв. м, N 45 площадью 17,4 кв. м, N 46 площадью 29,2 кв. м, N 47 площадью 29,7 кв. м, N 48 площадью 29,6 кв. м, N 49 площадью 7,3 кв. м, N 50 площадью 21,9 кв. м, N 51 площадью 9,6 кв. м, N 52 площадью 16,8 кв. м, N 53 площадью 8,2 кв. м, N 54 площадью 2 кв. м, N 55 площадью 19,6 кв. м, N 56 площадью 9,6 кв. м, N 57 площадью 2,2 кв. м, N 62 площадью 2,5 кв. м, N 63 площадью 32,8 кв. м, N 64 площадью 14,9 кв. м, N 65 площадью 16,4 кв. м, N 66 площадью 29,5 кв. м, N 67 площадью 2,8 кв. м, N 68 площадью 27,3 кв. м, N 69 площадью 2,3 кв. м, N 70 площадью 12,4 кв. м, N 71 площадью 19,1 кв. м, N 72 площадью 33,3 кв. м, N 73 площадью 30,4 кв. м, N 74 площадью 29,6 кв.м (уточненные требования),

по встречному иску предприятия к обществу о выселении из части нежилого помещения 1-Н помещения NN 1-35, 37-57, 62-74 общей площадью 1 104,4 кв. м, расположенного по адресу: Ленинградская обл., г. Гатчина, пр. 25 Октября, д. 37, лит. А,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное бюджетное учреждение "Национальный исследовательский центр "Курчатовский институт" (далее - учреждение),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2019 учреждение привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2019 в иске общества отказано, встречный иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.2020, решение суда отменено в части выселения федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (правопредшественника общества) из части нежилого помещения 1-Н пом. 1-35, 37-57, 62-74 общей площадью 1 104,4 кв. м, расположенного по адресу: Ленинградская обл., Гатчина, пр. 25 Октября, д. 37, лит. А, а также в части взыскания с ФГУП "Почта России" в пользу предприятия 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, в удовлетворении встречного иска отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприятие просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, оставить в силе решение суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая спор, апелляционный суд, с которым согласился суд округа, руководствуясь статьями 131, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что занимаемые истцом встроенные нежилые помещения на 1 этаже многоквартирного жилого дома с момента ввода его в эксплуатацию в 1967 году используются им для оказания услуг почтовой связи, согласно постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" относятся исключительно к федеральной собственности, и поскольку спорные помещения принадлежали правопредшественнику истца на праве хозяйственного ведения в силу норм Гражданского кодекса РСФСР 1964 года и Закона РСФСР от 24.12.1990 "О собственности" в РСФСР" и не выбывали из фактического владения истца, то оснований для удовлетворения встречного иска о выселении истца не имеется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе предприятия, аналогичны доводам, заявлявшимся ранее в судах нижестоящих инстанций и получившим надлежащую правовую оценку, выводов судов не опровергают.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы федерального государственного унитарного предприятия "Производственно-эксплуатационное коммунальное предприятие" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова