Определение Верховного Суда РФ от 7 сентября 2020 г. N 307-ЭС20-11194 по делу N А56-46731/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 сентября 2020 г. N 307-ЭС20-11194 по делу N А56-46731/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу местной администрации муниципального образования "Горбунковское сельское поселение муниципального образования Ломоносовского муниципального района Ленинградской области" (далее - администрация, заявитель) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2019 по делу N А56-46731/2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2020 по тому же делу по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Проектно-изыскательский институт "Алтайводпроект" (г. Барнаул; далее - общество) к муниципальному образованию Горбунковское сельское поселение муниципального образования Ломоносовского муниципального района Ленинградской области и администрации о взыскании 9 481 000 рублей задолженности по муниципальному контракту от 09.02.2016 N 0145300015815000025, 272 657,76 рубля неустойки, а также неустойки, начисленной в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации

от невыплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки оплаты, начиная с 17.01.2019 по день фактического исполнения обязательства,

при участии в деле Комитета финансов Ленинградской области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Удовлетворяя иск общества, суды руководствовались нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и указали на то, что мотивированный отказа от приемки спорных работ в адрес общества не был направлен; администрацией не исполнена обязанность по получению и оплате заключения государственной экспертизы.

Факт выполнения спорных работ подрядчиком был признан судами первой и апелляционной инстанций доказанным.

Кроме того, из судебных актов, принятых по настоящему делу, следует, что все лица, участвующие в деле, были извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку дело не истребовано, в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано, ходатайство заявителя о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова