Определение Верховного Суда РФ от 7 сентября 2020 г. N 306-ЭС20-11079 по делу N А65-14136/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 сентября 2020 г. N 306-ЭС20-11079 по делу N А65-14136/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.12.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2020 по делу N А65-14136/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ФОН" (далее - должник) Хамидуллин Наиль Мубаракович обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о включении в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника (далее - реестр) его требования в размере 7 440 200 руб. как обеспеченного залогом имущества должника.

Определением суда первой инстанции от 09.12.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 10.01.2020 и округа от 12.05.2020, заявление Хамидуллина Н.М. возвращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, публично-правовая компания "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Возвращая заявление, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, руководствовался статьей 201.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из отсутствия доказательств первоначального обращения с требованием к конкурсному управляющему должником.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев