Определение Верховного Суда РФ от 9 сентября 2020 г. N 305-ЭС20-12177 по делу N А40-160354/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 сентября 2020 г. N 305-ЭС20-12177 по делу N А40-160354/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Ростовский-на-Дону научно-исследовательский институт радиосвязи" на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2020 по делу N А40-160354/2019

по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Ростовский-на-Дону научно-исследовательский институт радиосвязи" (далее - предприятие, заявитель) о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц Преображенского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москве (далее - отдел судебных приставов),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москве и Союза саморегулируемой организации "Объединение инженеров строителей",

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприятие, ссылаясь на существенное нарушение норм права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из судебных актов, предприятие, являясь взыскателем по исполнительному производству N 39421/18/77003-ИП, обратилось в отдел судебных приставов с заявлением о предоставлении информации о ходе производства.

В связи с непоступлением мотивированного ответа на указанное обращение по состоянию на 14.06.2019, предприятие обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды, руководствуясь положениями статей 9, 12, 50 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", статей 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", статей 2, 40, 50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пришли к выводу об отсутствии со стороны должностных лиц отдела судебных приставов незаконных действий (бездействия).

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. В Федеральном законе от 02.05.2006 N 59-ФЗ нет статьи 50

Судебные инстанции исходили из отсутствия нарушения срока рассмотрения обращения (обращение зарегистрировано 08.05.2019, рассмотрено 06.06.2019, ответ направлен заявителю 06.07.2019) и непредставления предприятием доказательств нарушения его прав и законных интересов (учитывая получение запрошенной информации о ходе исполнительного производства 10.07.2019).

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, сводятся к повторению позиции предприятия по спору, являлись предметом рассмотрения судов, не опровергают их выводы и с учетом установленных обстоятельств не подтверждают существенных нарушений норм материального и норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

Приведенные доводы, по сути, выражают несогласие с установленными судами фактическими обстоятельствами, что не может служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отказать Федеральному государственному унитарному предприятию "Ростовский-на-Дону научно-исследовательский институт радиосвязи" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.К. Антонова