Определение Верховного Суда РФ от 4 сентября 2020 г. N 304-ЭС20-13586 по делу N А45-26937/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 сентября 2020 г. N 304-ЭС20-13586 по делу N А45-26937/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Труд" (далее - общество "Труд") на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.11.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2020 по делу N А45-26937/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "ТВК" (далее - общество "ТВК") к обществу "Труд" о взыскании долга и неустойки,

установил:

решением суда первой инстанции от 25.11.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 02.03.2020 и суда округа от 04.06.2020, с общества "Труд" в пользу общества "ТВК" взыскано 884 311 руб. 17 коп. задолженности, 499 635 руб. 81 коп. неустойки за период с 08.03.2018 по 23.09.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты долга, в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права в части удовлетворения иска.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск мотивирован неисполнением обществом "Труд" (застройщик) обязательств по договору от 21.08.2017 N 21/08/17 в части оплаты выполненных обществом "ТВК" (подрядчик) работ.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, исследовав фактические обстоятельства дела, суды установили факт выполнения подрядчиком работ, устранение отраженных в дополнительном соглашении недостатков и предъявление работ к приемке, отсутствие мотивированного отказа застройщика от приемки работ и доказательств оказания подрядчику необходимого содействия в получении акта приемки.

При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 310, 329, 330, 431, 702, 709, 711, 718, 743, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав обязательство застройщика по оплате выполненных подрядчиком работ наступившим, скорректировав размер задолженности и неустойки, суды частично удовлетворили иск.

Выводы судов основаны на фактических обстоятельствах спора, правомочиями по установлению и исследованию которых суд кассационной инстанции не наделен.

Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства и дали всестороннюю оценку доводам заявителя.

Доводы кассационной жалобы в обжалуемой части не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать закрытому акционерному обществу "Труд" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова