Определение Верховного Суда РФ от 7 сентября 2020 г. N 304-ЭС20-13376 по делу N А45-4882/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 сентября 2020 г. N 304-ЭС20-13376 по делу N А45-4882/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Сибирская генерирующая компания" (далее - компания) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.06.2020 по делу N А45-4882/2019 Арбитражного суда Новосибирской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Востоктрансэнерго" (далее - общество) к компании о пресечении незаконных действий, выразившихся в расчете задолженности за тепловую энергию за декабрь 2018 года, исходя из базового показателя тепловой нагрузки в количестве 3,11 Гкал/час, обязании пересчитать задолженность за декабрь 2018 года исходя из показаний приборов учета тепловой энергии,

установила:

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт".

Решением суда первой инстанции от 27.06.2019 в иске отказано.

Постановлением апелляционного суда от 20.11.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 11.06.2020, решение суда первой инстанции отменено. На компанию возложена обязанность произвести перерасчет задолженности за декабрь 2018 года по абоненту - обществу исходя из показаний приборов учета за соответствующий период. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе компания просит отменить постановления апелляционного суда и округа, ссылаясь на нарушение норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Апелляционный суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034, Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных обществом требований.

Суд исходил из недоказанности вмешательства в работу прибора учета, признал спорный прибор учета исправным и пригодным для исчисления объема поставленной тепловой энергии.

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда, отклонив возражения компании.

Возражениями заявителя не подтверждаются существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу "Сибирская генерирующая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова