Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 сентября 2020 г. по делу N СИП-657/2020 "О продлении срока оставления искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Сидорская Ю.М.,

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "МКР" (Курьяновская набр., д. 6, стр. 1, пом. V/ком. 40, Москва, 109235, ОГРН 1157746300634) к индивидуальному предпринимателю Ковтуну Владимиру Сергеевичу (Москва, ОГРНИП 312774625001161) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 625170 вследствие его неиспользования

и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МКР" (далее - общество, истец) 14.08.2020 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ковтуну Владимиру Сергеевичу (далее - предприниматель, ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 625170 вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 18 августа 2020 указанное исковое заявление оставлено без движения на срок до 21 сентября 2020 в связи с отсутствием уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих направление копии искового заявления и приложенных к нему документов, другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявителем не были устранены все недостатки, в частности, не была представлена выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, содержащая сведения об адресе индивидуального предпринимателя, являющегося ответчиком по настоящему делу (пункт 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также не представлены доказательства того, что истец обращался в компетентный государственный орган за предоставлением соответствующей выписки, но ему было отказано.

В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 данного Кодекса.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления от 25.12.2013 N 99 при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Установить новый срок оставления искового заявления общества с ограниченной ответственностью "МКР" без движения - до 08.10.2020.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представив в суд соответствующие документы в срок, указанный в пункте 1 резолютивной части настоящего определения. В случае невозможности устранения обстоятельств в срок заявитель не лишен права ходатайствовать о его продлении в порядке, предусмотренном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с указанием причин, объективно препятствующих представлению данных документов в установленный судом срок.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела СИП-657/2020.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Ю.М. Сидорская