Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 сентября 2020 г. N С01-918/2018 по делу N А70-1326/2018 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с кассационной жалобой открытого акционерного общества "Рикор Электроникс" (ул. Победы, д. 9, г. Арзамас, Нижегородская обл., 607232, ОГРН 1025201335279) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 24.10.2020 по делу N А70-1326/2018 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 по тому же делу, по иску открытого акционерного общества "Рикор Электроникс" к индивидуальному предпринимателю Кудашовой Любовь Васильевне (с. Исетское, Тюменская обл., ОГРНИП 310723210600217), с участием в деле третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Техносфера" (Совнаркомоская, д. 38, Нижегородская обл., г. Нижний Новгород, 603086, ОГРН 1135257004816),

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Рикор Электроникс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к индивидуальному предпринимателю Кудашовой Любови Васильевне (далее - предприниматель) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании 180 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 289416, а также 295 рублей расходов на приобретение контрафактного товара, 200 рублей расходов за получение выписки из ЕГРИП и 92 рублей почтовых расходов.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 23.04.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2018 исковые требования удовлетворены частично: с предпринимателя в пользу общества взыскано 10 000 рублей компенсации, 356 рублей расходов по уплате государственной пошлины, и 5 рублей 11 копеек почтовых расходов.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 24.01.2019 решение Арбитражного суда Тюменской области от 23.04.2018 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2018 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

При новом рассмотрении дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спору, судом первой инстанции привлечено общество с ограниченной ответственностью "Техносфера".

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 24.10.2019 исковые требования удовлетворены частично. С предпринимателя взысканы 10 000 руб. - компенсации, 444 руб. 44 коп. расходов по оплате госпошлины за подачу иска, 5 руб. 11 коп. - почтовых расходов. В остальной части иска отказано. С общества в доход федерального бюджета взыскано 4 400 руб. государственной пошлины.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 решение суда первой инстанции от 24.10.2019 оставлено без изменения.

Истец, не согласившись с вышеназванными судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Рикор Электроникс" оставить без движения до 9 октября 2020 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-918/2018. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков