Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 сентября 2020 г. N С01-1180/2020 по делу N А66-15039/2019 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Назаровой Айджемал Човдуровны (г. Бологое, Тверская обл., ОГРН 307690817700035) на решение Арбитражного суда Тверской области от 03.02.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2020 по делу N А66-15039/2019, принятые в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению Alpha Group Co, Ltd (ул. Вэньгуань, Чжундуань, район Чэнхай, г. Шаньтоу, провинция Гуандун, Китайская народная республика) к индивидуальному предпринимателю Назаровой Айджемал Човдуровне о взыскании компенсации за нарушение авторских прав

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

Alpha Group Co., Ltd (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Назаровой Айджемавл Човдуровне (далее - ответчик) о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение авторских прав на изображение персонажей мультипликационного фильма и обозначение "Super Wings", 360 рублей расходов по приобретению товара с признаками контрафактности.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 03.02.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2020, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На указанные судебные акты ответчиком в Суд по интеллектуальным правам подана кассационная жалоба, которая подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно части 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

На основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предметом кассационного производства является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражений относительно жалобы, если иное не предусмотрено этим Кодексом.

Таким образом, обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью получения судом кассационной инстанции одновременно с кассационной жалобой и материалов дела, для осуществления возложенных на суд полномочий по проверке судебных актов на предмет их законности и обоснованности.

Однако кассационная жалоба ответчиком в нарушение порядка, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подана непосредственно в Суд по интеллектуальным правам (суд кассационной инстанции), минуя арбитражный суд первой инстанции, что подтверждается конвертом, в котором поступила кассационная жалоба (в качестве получателя указан Суд по интеллектуальным правам).

Поскольку настоящая кассационная жалоба направлена непосредственно в Суд по интеллектуальным правам, она подлежит возвращению заявителю на основании части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Поскольку в соответствии с положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу кассационной жалобы ответчиком не уплачивалась, оснований для ее возвращения в установленном процессуальном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить индивидуальному предпринимателю Назаровой Айджемал Човдуровне кассационную жалобу с приложенными к ней документами.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

В.В. Голофаев