Определение Верховного Суда РФ от 10 сентября 2020 г. N 305-ЭС20-13683 по делу N А40-227344/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 сентября 2020 г. N 305-ЭС20-13683 по делу N А40-227344/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Николаевой Натальи Михайловны

на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2020 по делу N А40-227344/2018

по иску публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" к Кирпичеву Александру Сергеевичу, Смольянинову Михаилу Николаевичу, Николаевой Н.М.

о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "УК ЖКХ Первомайское" в размере 7 198 360,75 руб.,

установил:

решением от 04.10.2019, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, суд первой инстанции привлек к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "УК "ЖКХ Первомайское" Кирпичева А.С. и Николаеву Н.М., взыскал с них солидарно в пользу ПАО "МОЭК" денежные средства в размере 7 198 360,75 руб., в удовлетворении заявления ПАО "МОЭК" о привлечении Смольянинова М.Н. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "УК "ЖКХ Первомайское" отказано.

В кассационной жалобе Николаева Н.М. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу, что бездействие Николаевой Н.М., выразившееся в несовершении действий по взысканию дебиторской задолженности с населения по коммунальным платежам, привело к наращиванию кредиторской задолженности и, как следствие, невозможности погашения требований кредиторов ООО "УК ЖКХ Первомайское".

Установив отсутствие у ООО "УК ЖКХ Первомайское" средств, достаточных для исполнения принятых на себя обязательств перед кредиторами, суды пришли к выводу, что, действуя разумно и добросовестно, руководитель должника Николаева Н.М., изучив показатели бухгалтерской отчетности и заметив значительное превышение кредиторской задолженности над имеющимися активами общества, должна была предпринять меры по сокращению кредиторской задолженности и обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Учитывая несовершение данных действий Николаевой Н.М., кредиторскую задолженность ООО "УК "ЖКХ Первомайское" перед ПАО "МОЭК" в размере 7 198 360,75 руб., руководствуясь статьей 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей в спорный период), пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", суды привлекли Николаеву Н.М. солидарно с Кирпичевым А.С. к субсидиарной ответственности на указанную сумму.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов