Решение Суда по интеллектуальным правам от 15 сентября 2020 г. по делу N СИП-1091/2019 Суд досрочно прекратил правовую охрану товарного знака, поскольку истцом доказана его заинтересованность в самостоятельном использовании спорного обозначения

Решение Суда по интеллектуальным правам от 15 сентября 2020 г. по делу N СИП-1091/2019

Именем Российской Федерации

ГАРАНТ:

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 2 марта 2021 г. N С01-896/2020 по делу N СИП-1091/2019 настоящее решение оставлено без изменения

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2020 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Булгакова Д.А., Снегура А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лялиной А.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Изумрудный город" (пр. Комсомольский, 13 Б, г. Томск, Томская обл., 634021, ОГРН 1137017021481) к открытому акционерному обществу "Вашъ Финансовый Попечитель" (ул. Декабрьская Б., д. 3, стр. 1, Москва, 123022, ОГРН 1037739000716) о досрочном частичном прекращении правовой охраны словесного товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 211181,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Изумрудный город" - Семенов А.В. (по доверенности от 14.05.2020 N 28/2020);

от открытого акционерного общества "Вашъ Финансовый Попечитель" - Борисов А.М. (по доверенности от 16.07.2019 29/19а).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Изумрудный город" (далее - общество "Изумрудный город") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к открытому акционерному обществу "Вашъ Финансовый Попечитель" (далее - общество "Вашъ Финансовый Попечитель") о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 211181.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением от 25.06.2020 произведена замена председательствующего судьи Васильевой Т.В. на судью Силаева Р.В., рассмотрение дела начато с начала.

Определением от 15.07.2020, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 27.07.2020, отказано в объединении настоящего дела в одно производство с делами N СИП-1091/2019, N СИП-16/2020, N СИП-21/2020 и N СИП-39/2020 и о передаче дела в Арбитражный суд города Москвы для рассмотрения в рамках дела о банкротстве N А40-42373/2020.

Определением от 08.09.2020 судом по заявлению истца приняты обеспечительные меры в виде запрета Роспатенту совершать действия по вынесению решения по заявке от 10.10.2019 N 2019751046 на регистрацию товарного знака до принятия Судом по интеллектуальным правам решения по настоящему делу.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик в отзыве от 28.01.2020 и его представитель в ходе судебного заседания против удовлетворения исковых требований возражал, настаивая на доказанности использования спорного товарного знака, а также на наличии злоупотребления правом на стороне истца.

Роспатент в отзыве сообщил о своей незаинтересованности в исходе спора и ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Данное обстоятельство в соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует разрешению спора по существу в отсутствие представителя третьего лица.

При рассмотрении спора суд исходит из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, общество "Вашъ Финансовый Попечитель" является правообладателем словесного товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 211181 (дата приоритета - 21.03.2001, дата регистрации - 19.04.2002, дата окончания срока действия регистрации - 21.03.2021), зарегистрированного в том числе в отношении следующих товаров 14-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) "благородные металлы и их сплавы, изделия или покрытия из них, не относящиеся к другим классам; ювелирные изделия, бижутерия, драгоценные камни; часы и прочие хронометрические приборы", 16-го класса МКТУ "бумага, картон и изделия из них, не относящиеся к другим классам; печатная продукция; материалы для переплетных работ; фотоснимки; писчебумажные товары; клейкие вещества для канцелярских и бытовых целей; принадлежности для художников; кисти; пишущие машины и конторские принадлежности (за исключением мебели); учебные материалы и наглядные пособия (за исключением аппаратуры); пластмассовые материалы для упаковки (не относящиеся к другим классам); игральные карты; шрифты; клише типографские", 20-го класса МКТУ "мебель, зеркала, рамы (для картин); изделия, не относящиеся к другим классам, из дерева, пробки, камыша, тростника, ивы, рога, кости, слоновой кости, китового уса, панциря черепах, раковин, янтаря, перламутра, морской пенки, из заменителей этих материалов или из пластмасс", 21-го класса МКТУ "домашняя или кухонная утварь и посуда (за исключением изготовленной из благородных металлов или покрытой ими); расчески и губки; щетки (за исключением кистей); материалы для щеточных изделий; устройства и приспособления для чистки и уборки; металлические скребки для полов [стальная стружка]; необработанное или частично обработанное стекло (за исключением строительного стекла); изделия из стекла, фарфора и фаянса, не относящиеся к другим классам", 25-го класса МКТУ "одежда, обувь, головные уборы", 28-го класса МКТУ "игры, игрушки; гимнастические и спортивные товары, не относящиеся к другим классам; елочные украшения" и услуг 35-го класса МКТУ "реклама; менеджмент в сфере бизнеса; административная деятельность в сфере бизнеса; офисная служба", 36-го класса МКТУ "страхование; финансовая деятельность; кредитно-денежные операции; операции с недвижимостью", 37-го класса МКТУ "строительство; ремонт; установка оборудования", 39-го класса МКТУ "транспорт [перевозки]; упаковка и хранение товаров; организация путешествий", 41-го класса "воспитание; обеспечение учебного процесса; развлечения; организация спортивных и культурно-просветительных мероприятий; издание книг", 42-го класса МКТУ "обеспечение пищевыми продуктами и напитками; обеспечение временного проживания; медицинский, гигиенический и косметический уход; ветеринарная и сельскохозяйственная службы; юридическая служба; промышленные и научные исследования и разработки; программирование; реализация товаров; аренда временных жилых помещений; прокат вычислительных машин, компьютеров; использование запатентованных изобретений; изучение проектов; изучение планов; изучение технических проектов; изучение технических планов; экспертиза инженерных работ; исследования технические; конструкторские работы для строительства; консультации по вопросам строительства, архитектуры; консультации профессиональные [не связанные с деловыми операциями]; ведение личной корреспонденции; обмен личной корреспонденцией; испытания материалов; опекунство; предоставление оборудования для выставок; агентства по организации официальных представлений; управление делами по охране авторских прав; печать; попечительство; снабжение продовольственными товарами; создание новых видов товаров; аренда машинного времени для доступа к базам данных; предоставление жилых помещений для баз отдыха; обслуживание баров; бронирование мест для временного проживания; видеосъемка; дизайн художественный; корректировка программного обеспечения вычислительных машин; лицензирование объектов интеллектуальной собственности; прокат средств программного обеспечения вычислительных машин; разработка программного обеспечения вычислительных машин".

Полагая, что общество "Вашъ Финансовый Попечитель" не использует спорный товарный знак в отношении вышеперечисленных товаров и услуг общество "Изумрудный город" обратилась в суд за досрочным прекращением его правовой охраны.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив доводы сторон, выслушав в судебном заседании представителей истца и ответчика, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение трех лет.

Заинтересованное лицо, полагающее, что правообладатель не использует товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, направляет такому правообладателю предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован (предложение заинтересованного лица). Предложение заинтересованного лица направляется правообладателю, а также по адресу, указанному в Государственном реестре товарных знаков или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором Российской Федерации.

Предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю не ранее чем по истечении трех лет с даты государственной регистрации товарного знака.

Если в течение двух месяцев со дня направления предложения заинтересованного лица правообладатель не подаст заявление об отказе от права на товарный знак и не заключит с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, заинтересованное лицо в тридцатидневный срок по истечении указанных двух месяцев вправе обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Обществом "Изумрудный город" соблюден досудебный порядок урегулирования настоящего спора, что подтверждается представленными в материалы дела предложением о заключении с ответчиком договора об отчуждении исключительного права на спорный товарный знак, квитанциями и описями вложения в ценное письмо в подтверждение его отправки (том 1, листы дела 17-20).

Обществом "Вашъ Финансовый Попечитель" не оспаривается соблюдение вышеприведенного досудебного порядка обществом "Изумрудный город".

Исходя из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 12 и 1486 ГК РФ иск о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть заявлен только заинтересованным лицом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 165 и 166 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление от 23.04.2019 N 10), истец по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием должен доказать свою заинтересованность в прекращении правовой охраны спорного товарного знака. При этом однородность производимых истцом товаров и оказываемых им услуг товарам и услугам, для которых зарегистрирован товарный знак, учитывается для целей статьи 1486 ГК РФ.

Российское законодательство об интеллектуальной собственности не содержит легального определения понятия "лицо, заинтересованное в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака".

Вместе с тем в пункте 165 постановления от 23.04.2019 N 10 разъяснено, что для признания осуществляющего предпринимательскую деятельность лица заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования необходимо, чтобы совокупность обстоятельств дела свидетельствовала о том, что направленность интереса истца заключается в последующем использовании им в отношении однородных товаров тождественного или сходного до степени смешения со спорным товарным знаком обозначения с обеспечением его правовой охраны в качестве средства индивидуализации либо без такового.

Заинтересованным лицом в прекращении правовой охраны товарного знака является лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются соответствующим правом на товарный знак.

В обоснование заинтересованности общество "Изумрудный город" указывает на то, что спорное обозначение входит в фирменное наименование истца, под которым он осуществляет хозяйственную деятельность с момента регистрации (25.10.2013) в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Общество "Изумрудный город" также указал, что 26.04.2014 им в городе Томске был открыт торговый центр под спорным обозначением, который функционирует в настоящее время.

Обществу "Изумрудный город" принадлежит сайт с доменным именем https://izumrudniy.tomsk.ru.

Обществом "Изумрудный город" 10.10.2019 в Роспатент подана заявка N 2019751046 на регистрацию обозначения "" в отношении широкого перечня товаров 16-го класса МКТУ и услуг 35, 36 и 41-го классов МКТУ.

Заявленное обозначение истец намерен использовать в качестве средства индивидуализации товаров и услуг при осуществлении деятельности принадлежащего ему торгового центра, а также под его контролем организациями, которые арендует торговые помещения торгового центра и поставляют в торговый центр истца товары (услуги) либо являются партнерами последнего.

В подтверждение заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, истец представил следующие документы: выписка из государственного реестра; заявка на регистрацию товарного знака от 10.10.2019 N 2019751046; рекламные материалы об организации квеста "Изумрудный квест"; афиши; фотоизображения "сувенирной" продукции (авторучки, писчебумажных принадлежностей, печатной продукции); договор от 21.03.2016 с ЖСК "Южные ключи", с ООО "ТЦ Клевер" от 05.12.2017, с ООО "СибЛадСервис" от 01.07.2017, с ИП Алмаева от 13.04.2017 N 013, договор аренды рекламного места от 01.05.2014 N ВФ-/2014; рекламные материалы и фотоснимки; сертификат, выдаваемый по результатам проведения тренингов; фотоизображение автобуса и информационных материалов об услугах перевозки; буклет об услугах ремонта окон; фотоизображение товаров (одежды) и обложки журнала; бизнес-плана инвестиционного проекта по организации сувенирного магазина (2018 год); стратегический план развития общества "Изумрудный город" на 2018-2022 годы (2017 год); протокол от 01.07.2017 об одобрении стратегии развития.

Исследовав представленные истцом доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимной связи, суд пришел к выводу о том, что общество "Изумрудный город" осуществляет деятельность, связанную с работой торгово-развлекательного центра, ведет подготовку к вводу в гражданский оборот печатной, сувенирной и пр. продукции, а также к оказанию третьим лицам организационных, технических и юридических услуг, связанных с торговой деятельностью и обслуживанием торговых помещений.

Оценив с учетом пунктов 42-45 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 N 482 (далее - Правила от 20.07.2015 N 482) сходство спорного товарного знака с обозначением по заявке N 2019751046, которое намеревается использовать истец в своей хозяйственной деятельности, суд пришел к выводу о том, что сравниваемые обозначения сходны до степени смешения, поскольку включают в свой состав тождественные словесные элементы "Изумрудный город". То обстоятельство, что сравниваемые обозначения выполнены в разном цветовом решении и наличие в заявленном истцом на регистрацию обозначении изобразительного элемента не влияет вывод об их сходстве до степени смешения.

Сходство сравниваемых обозначений до степени смешения ответчиком не оспаривается.

Как следует из пункта 45 Правил от 20.07.2015 N 482, при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Чаще всего основанием для признания товаров однородными является их принадлежность к одной и той же родовой или видовой группе. Вид товара и/или услуги - это главные свойства или характеристики, по которым узнается этот товар и/или услуга. Вид обычно соответствует определенному типу, сорту или категории товаров и/или услуг.

При установлении однородности услуг суд руководствовался, в первую очередь, назначением услуги, если услуга предназначена для конкретного вида деятельности (торговля, реклама, консультирование, развлечение и т.д.).

Как отмечено в пункте 42 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, в ходе установления однородности товаров суды должны принимать во внимание следующие обстоятельства: род (вид) товаров, их потребительские свойства и функциональное назначение (объем и цель применения), вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия их реализации (в том числе общее место продажи, продажу через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей, традиционный или преимущественный уклад использования товаров.

Кроме того, однородные товары - это товары, не являющиеся идентичными во всех отношениях, не обязательно находящиеся в одном классе МКТУ, но имеющие сходные характеристики и состоящие из схожих компонентов, произведенных из таких же материалов, что позволяет им выполнять те же функции. Однородность признается по факту, если товары по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения.

Аналогичные подходы применяются и при установлении однородности услуг.

Руководствуясь изложенными правилами и правовыми подходами по определению однородности товаров и услуг, судебная коллегия, оценив вышеперечисленные доказательства истца, пришла к выводу о том, что истец фактически осуществляет под обозначением "Изумрудный город" деятельность, характерную для торгово-развлекательных центров. Кроме того, истец доказал подготовку к реализации товаров под спорным обозначением, а также подготовку к оказанию третьим лицам услуг, связанную с организацией и обслуживанием торговой деятельности и торговых помещений таких лиц.

Как следствие, суд признал истца заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении товаров 16-го класса МКТУ "бумага, картон и изделия из них, не относящиеся к другим классам; печатная продукция; писчебумажные товары", 28-го класса МКТУ "игры, игрушки", услуг 35-го класса МКТУ "реклама; менеджмент в сфере бизнеса; административная деятельность в сфере бизнеса; офисная служба", 36-го класса МКТУ "финансовая деятельность; операции с недвижимостью", 37-го класса МКТУ "установка оборудования", 39-го класса МКТУ "транспорт [перевозки]; упаковка и хранение товаров", 41-го класса МКТУ "воспитание; обеспечение учебного процесса; развлечения; организация спортивных и культурно-просветительных мероприятий", 42-го класса МКТУ "обеспечение пищевыми продуктами и напитками; юридическая служба; реализация товаров; изучение планов; изучение технических проектов; изучение технических планов; консультации по вопросам строительства, архитектуры; консультации профессиональные [не связанные с деловыми операциями]; предоставление оборудования для выставок; снабжение продовольственными товарами", для которых зарегистрирован спорный товарный знак.

В тоже время судебная коллегия приходит к выводу о недоказанности истцом заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении иных товаров и услуг.

Так, суд пришел к выводу о необоснованном и чрезмерном расширении истцом границ однородности товаров и услуг, свою причастность к введению в гражданский оборот (подготовку к такому введению) которых он доказал, с иными товарами и услугами соответствующих классов, указанных в регистрации спорного товарного знака. В частности, судом усматривается, что истец прибег к обоснованию однородности своих товаров и услуг через однородность с иными товарами, которые, в свою очередь, однородны с товарами и услугами, указанными в регистрациях спорного товарного знака. При этом судебная коллегия обращает внимание на то, что подача заявки на регистрацию товарного знака с широким перечнем товаров и услуг разных классов, в отсутствие иных доказательств осуществления тождественной или однородной деятельности либо подготовки к такой деятельности не может свидетельствовать о наличии у истца заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в соответствующей части.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1486 ГК РФ бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе. При решении вопроса о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования могут быть приняты во внимание представленные правообладателем доказательства того, что товарный знак не использовался по независящим от него обстоятельствам.

Согласно пункту 1 названной статьи решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования принимается судом в случае неиспользования правообладателем товарного знака в отношении соответствующих товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, в течение трех лет, непосредственно предшествующих дню направления правообладателю предложения заинтересованного лица.

Исходя из даты направления истцом предложения заинтересованного лица (10.10.2019), период времени, в отношении которого правообладателем должно быть доказано использование спорных товарных знаков, исчисляется с 10.10.2016 по 09.10.2019 включительно.

В силу пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В подтверждение использования спорного товарного знака общество "Вашъ Финансовый Попечитель" представил следующие документы: лицензионный договор от 31.03.2011; протокол заседания совета директоров ответчика и общества "Торговой центр "Электроника на Пресне" (далее - ТЦ); фотография ТЦ; концепция поэтапного ребрендинга многопрофильного ТЦ от 30.04.2019; договор субаренды от 28.06.2018 N 63/18 и дополнительное соглашение нему от 24.05.2019; таблица с данными о снижении арендной платы (декабрь 2018 - февраль 2019); статьи в СМИ; фотоизображения со спорным обозначением; акты ознакомления от 28.06.2018, от 01.12.2016, от 21.06.2018, от 01.08.2019; акты приема-передачи от 01.01.2017 от 01.07.2018, от 01.08.2019, от 01.09.2016; акт от 01.09.2016; ассортиментные перечни; заявление; платежные поручения от 26.03.2019 N 3275258, от 29.03.2019 N 960235, от 26.04.2019 N 673053, от 28.05.2019 N 956623, от 05.06.2019 N 568546, от 26.06.2019 N 207521, от 02.07.2019 N 595416, от 25.07.2019 N 901547, от 27.08.2019 N 824428, от 26.09.2019 N 72030, от 29.0.2019 N 523122, от 26.11.2019 N 721417, от 26.12.2019 N 362346, от 28.01.2020 N 330196, от 25.032019 N 671160, от 29.04.2019 N 370941, от 16.05.2019 N 769862; от 21.05.2019 N 4007, от 22.05.2019 N 372533, от 15.08.2019 N 313168, от 26.12.2019 N 474409, от 24.01.2020 N 259916, от 27.01.2020 N 678400, от 31.01.2020 N 641253, от 26.02.2020, от 26.02.2020 N 718946; от 28.02.2020 N 598824, от 02.03.2020 N 670324, от 03.03.2020 N 682565, от 28.03.2019 N 861352, от 03.04.2019 N 71317, от 05.04.2019 N 351788, от 09.04.2019 N 275626, от 11.04.2019 N 324301, от 15.04.2019 N 314777, от 17.04.2019 N 464146, от 30.04.2019 N 577686, от 07.05.2019 N 383648, от 14.05.2019 N 577616, от 16.05.2019 N 626032, от 21.05.2019 N 721138, от 27.05.2019 N 561711, от 29.05.2019 N 720772, от 29.05.2019 N 995195, от 31.05.2019 N 857174, от 11.06.2019 N 85790, от 27.06.2019 N 989846, от 23.07.2019 N 725095, от 31.07.2019 N 453497, от 07.08.2019 N 878265, от 12.08.2019 N 672147, от 14.08.2019 N 16093, от 14.08.2019 N 16093, от 16.08.2019 N 211522, от 27.08.2019 N 71058, от 02.09.2019 3 995164, от 05.09.2019 N 188574, от 06.09.2019 N 463204, от 13.09.2019 N 40750, от 19.09.2019 N 65759, от 26.09.2019 N 324700, от 30.09.2019 N 56106, от 30.09.2019 N 57564, от 22.10.2019 N 662586, от 29.10.2019 N 922024, от 12.11.2019 N 404313, от 19.11.2019 N 793721, от 25.11.2019 N 677813, от 27.11.2019 N 948218, от 02.12.2019 N 454364, от 02.12.2019 N 340979, от 12.12.2019 N 854030, от 18.12.2019 N 475892, от 19.12.2019 N 701561, от 23.12.2019 N 264119, от 30.12.2019 N 88509, от 13.01.2020 N 405386, от 13.01.2020 N 368367, от 28.01.2020 N 250660, от 10.02.2020 N 765541, от 11.02.2020 N 723747, от 20.02.2020 N 338570, от 21.02.2020 N 803083, от 27.02.2020 N 617654, от 03.03.2020 N 683351, от 04.03.2020 N 637530, от 06.03.2020 N 386086, от 25.07.20149 N 554235, от 26.08.2019 N 703004, от 26.09.2019 N 439480, от 25.10.2019 N 398520, от 25.11.2019 N 71666, от 27.11.2019 N 262071, от 25.12.2019 N 815161, от 27.12.2019 N 163330, от 27.01.2020 N 131536, от 27.01.2020 N 126941, от 27.02.2020 N 598290; выписку из ЕГРЮЛ; договоры субаренды от 01.12.2016 N 111/16 и дополнительное соглашение к нему от 24.05.2019 и от 01.12.2016 N 1, от 21.06.2018 N 57/18 и дополнительное соглашение от 24.05.2019 к нему, от 01.08.2019 и дополнительное соглашение к нему от 05.08.2019, договор аренды нежилого помещения от 19.06.2016 N 22К/16 с дополнительным соглашением к нему от 01.04.2017 N 2, от 27.03.2017, N 13К/17, от 14.11.2017 N 43К/17 с дополнительным соглашением от 14.11.2017 N 1; от 19.05.2009; оборотно-сальдовая ведомость по счету N 62 за октябрь 2017 по март 2019 год; письмо от 12.07.2018 N 12/7, от 28.11.2018 N 44; свидетельство о государственной регистрации права от 05.08.2008; руководство для арендаторов; договор долгосрочной аренды земельного участка; договор купли-продажи серия 77АГ N 1151267, сводки по ответчику и аффилированных с ним лиц; выписка из ЕГРИП от 26.07.2019 N 99/2019/274792589; деловая переписка между ответчиком и аффилированным лицом; распечатки из СМИ о фактическом бенефициаре ответчика в городе Томске; информация с сайта ФИПС о товарном знаке по свидетельству Российской Федерации N 214471; видеоотчет осмотра сайта http://electoniks.msk.ru и ТРЦ "Изумрудный город - Электроника на Пресне" и фото файлы ТРЦ "Изумрудный город".

Протокольным определением от 10.09.2020 видеоотчеты (видеофайлы, представленные на DVD-диске), не относящиеся к периоду доказывания, были признаны судом неотносимыми доказательствами, неподлежащими приобщению к материалам дела (часть 2 статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные вышеперечисленные доказательства, представленные ответчиком, в их совокупности и взаимной связи, суд пришел к следующим выводам.

Как указывалось выше, под использованием товарного знака следует понимать введение товаров (услуг), маркированных этим товарным знаком либо с использованием соответствующего знака обслуживания, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, т.е. доведение таких товаров (услуг) до конкретных потребителей, правообладателем или лицами, действующими с его согласия или под контролем. Это, в частности, его размещение на товарах, этикетках, упаковках товаров, которые тем или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг, на деловой документации и т.д., при этом использованием товарного знака не признаются указанные в пункте 2 статьи 1484 ГК РФ действия, которые не связаны непосредственно с введением товаров в гражданский оборот.

Правообладатель должен доказать использование товарного знака в отношении каждого товара и/или услуг, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак. При этом критерий однородности товаров/услуг не применяется в отличие от установления обстоятельств заинтересованности истца в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Как указывалось ранее, в силу пункта 2 статьи 1486 ГК РФ для целей этой статьи использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 названного Кодекса, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 1484 этого Кодекса, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не меняющим существа товарного знака и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено, что с целью сохранения правовой охраны товарного знака использование этого товарного знака либо самим правообладателем либо другим лицом, которому такое право предоставлено на основании договора или под контролем правообладателя.

Суд, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вышеперечисленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, приходит к выводу, что они не могут подтверждать использование спорного товарного знака по смыслу статьи 1486 ГК РФ, поскольку в отсутствии производственной документации, товарных накладных, актов передачи товара или иных товаро-распорядительных документов, представленные ответчиком документы не являются доказательствами ввода товаров, маркированных спорным товарным знаком, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также осуществление действий, связанных с введением товаров в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Как следует из пояснений представителя ответчика, озвученных в судебном заседании, названные доказательства представлены в подтверждение факта осуществление ответчиком либо третьим лицом под его контролем деятельности, связанной с работой торговых центров "Изумрудный город". В частности, представленные в электронном виде и на бумажном носителе фотоизображение подтверждают существование торговых центров "Изумрудный город", деятельность которых, по утверждению ответчика, осуществляется под его контролем.

Вместе с тем представленные ответчиком документы и пояснения не образуют неразрывную цепь доказательств, на основании которых может быть сделан вывод о доказанности ответчиком факта использования в порядке пункта 2 статьи 1484 ГК РФ спорного товарного знака в отношении каких-либо товаров и услуг, указанных в заявлении истца, в отношении которых суд признал истца заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака. В частности, не представляется возможным установить, какие именно товары и услуги вводились в гражданский оборот в исковой период под спорным обозначением либо соотнести их с конкретными товарами и услугами, в отношении которых истец признан судом заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака.

При этом суд обращал внимание представителя ответчика на то, что использованием знака обслуживания является идентификация услуг, оказываемых третьим лицам. Реализация собственных товаров под спорным обозначением либо сдача в аренду собственного имущества не подтверждают использование товарного знака в отношении услуг.

По мнению коллегии судей, ответчик располагал достаточным временем для принятия мер к доказыванию довода об использовании товарного знака, приведенного в его отзыве, поступившем в суд 28.01.2020.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Довод ответчика о злоупотреблении истцом правом при обращении в суд отклоняется ввиду следующего.

В соответствии со статьей 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По смыслу приведенных норм, для признания действий какого-либо лица злоупотреблением правом судом должно быть установлено, что умысел такого лица был направлен на заведомо недобросовестное осуществление прав, единственной его целью было причинение вреда другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей). При этом злоупотребление правом должно носить достаточно очевидный характер, а вывод о нем не должен являться следствием предположений.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Основываясь на данных положениях, приняв во внимание обстоятельства предъявления иска, доказанность истцом заинтересованности в самостоятельном использовании спорного обозначения, суд первой инстанции приходит к выводу об отсутствии в действиях истца признаков злоупотребления правом.

На основании изложенного правовая охрана спорного товарного знака подлежит частичному прекращению в части товаров 16-го класса МКТУ "бумага, картон и изделия из них, не относящиеся к другим классам; печатная продукция; писчебумажные товары", 28-го класса МКТУ "игры, игрушки" и услугам 35-го класса МКТУ "реклама; менеджмент в сфере бизнеса; административная деятельность в сфере бизнеса; офисная служба", 36-го класса МКТУ "финансовая деятельность; операции с недвижимостью", 37-го класса МКТУ "установка оборудования", 39-го класса МКТУ "транспорт [перевозки]; упаковка и хранение товаров", 41-го класса МКТУ "воспитание; обеспечение учебного процесса; развлечения; организация спортивных и культурно-просветительных мероприятий", 42-го класса МКТУ "обеспечение пищевыми продуктами и напитками; юридическая служба; реализация товаров; изучение планов; изучение технических проектов; изучение технических планов; консультации по вопросам строительства, архитектуры; консультации профессиональные [не связанные с деловыми операциями]; предоставление оборудования для выставок; снабжение продовольственными товарами".

В соответствии с подпунктами 3 и 4 пункта 1 статьи 1514 ГК РФ правовая охрана товарного знака прекращается на основании принятого в соответствии со статьей 1486 ГК РФ решения о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием. Прекращение правовой охраны товарного знака означает прекращение исключительного права на этот товарный знак.

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

На основании части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Изумрудный город" удовлетворить частично.

Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 211181 в отношении следующих товаров 16-го класса МКТУ "бумага, картон и изделия из них, не относящиеся к другим классам; печатная продукция; писчебумажные товары", 28-го класса МКТУ "игры, игрушки" и услуг 35-го класса МКТУ "реклама; менеджмент в сфере бизнеса; административная деятельность в сфере бизнеса; офисная служба", 36-го класса МКТУ "финансовая деятельность; операции с недвижимостью", 37-го класса МКТУ "установка оборудования", 39-го класса МКТУ "транспорт [перевозки]; упаковка и хранение товаров", 41-го класса МКТУ "воспитание; обеспечение учебного процесса; развлечения; организация спортивных и культурно-просветительных мероприятий", 42-го класса МКТУ "обеспечение пищевыми продуктами и напитками; юридическая служба; реализация товаров; изучение планов; изучение технических проектов; изучение технических планов; консультации по вопросам строительства, архитектуры; консультации профессиональные [не связанные с деловыми операциями]; предоставление оборудования для выставок; снабжение продовольственными товарами".

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Вашъ Финансовый Попечитель" (ул. Декабрьская Б., д. 3, стр. 1, Москва, 123022, ОГРН 1037739000716) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Изумрудный город" (пр. Комсомольский, 13 Б, г. Томск, Томская обл., 634021, ОГРН 1137017021481) 6000 (Шесть тысяч) рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

судьи

Д.А. Булгаков

А.А. Снегур