Определение Верховного Суда РФ от 14 сентября 2020 г. N 305-ЭС19-24898 (6) по делу N А41-103054/2017 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 14 сентября 2020 г. N 305-ЭС19-24898 (6) по делу N А41-103054/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство Копейкиной Галины Михайловны (далее - заявитель) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 28.10.2019, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2020 по делу N А41-103054/2017 о несостоятельности (банкротстве) Кравцова Виктора Федоровича (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом Семченко Е.В. обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками договоров купли-продажи земельных участков о от 25.09.2017 N 28, 30, заключенных между должником и Копейкиной Г.М., и о применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.10.2019, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2020, заявление удовлетворено, применены последствия недействительности сделок виде взыскания с Копейкиной Г.М. в конкурсную массу должника 5 781 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, Копейкина Г.М. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорный отношений.

В обоснование своего ходатайства заявитель указывает на затруднительность возможного поворота исполнения обжалуемых судебных актов ввиду нахождения должника в процедуре банкротства, что не свидетельствует о направленности испрашиваемой меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому настоящее ходатайство не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Копейкиной Галины Михайловны о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 28.10.2019 по делу N А41-103054/2017, оставленного без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2020 по тому же делу, отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк