Определение Верховного Суда РФ от 16 сентября 2020 г. N 308-ЭС18-16681 (4,5) по делу N А53-9318/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 сентября 2020 г. N 308-ЭС18-16681 (4,5) по делу N А53-9318/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы Канищевой Елены Валерьевны и Бутенко Олега Николаевича на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2020 по делу N А53-9318/2016 Арбитражного суда Ростовской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Агнаевой Ольги Николаевны (далее - должник) определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.09.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.02.2020, процедура реализации имущества завершена без применения правил об освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств.

Суд округа постановлением от 30.06.2020 отменил судебные акты судов первой и апелляционной инстанций в части, освободил должника от дальнейшего исполнения обязательств.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Канищева Е.В. и Бутенко О.Н. просят отменить постановление суда округа в части освобождения должника от исполнения обязательств.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты в части, суд округа руководствовался статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учел разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", и исходил из отсутствия условий, при которых освобождение гражданина от обязательств не допускается. При этом судом принято во внимание поведение должника, предоставившего финансовому управляющему все необходимые документы и сведения, а также не препятствовавшему ходу процедуры банкротства.

Изложенные в жалобах доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судом округа норм права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев